2019年以來，穩定幣都很紅，彷彿今年一整年的行情都是穩定幣帶動的。
最開始是Libra的概念，帶動著比特幣從3000美元反彈到13,000美元，現在又是USDT可能爆雷的說法，使得市場對於數位貨幣行情有很大的擔憂，所以整體價格又回調了一些——至少媒體是這麼說的。
同時還有這樣的段子：每次比特幣上漲的時候，媒體解釋的原因一定是因為USDT的增發；每次比特幣價格下跌的時候，媒體解釋的原因一定是因為USDT被調查。
雖然只是大眾的調侃，但這些調侃都跟穩定幣有關，也從側面說明了穩定幣的重要作用。
算法類的穩定幣效果還有待觀察
算法穩定幣主要是追求無抵押發行穩定幣，一般是模擬央行的公開市場操作 ，大概的操作是：即在穩定幣的價格高於1美元時，增加供給；在穩定幣價格低於1美元時，回收供給。目前來看，算法類的穩定幣在市場上份額比較低，影響力比較小。
算法類的穩定幣有一些天生的問題，就是現實世界中的場景複雜多變，要完美的對應現實生活的各個場景很難，遠遠不是一個簡單的算法能夠匹配的。
正如潘超老師在《「算法穩定幣」是一個偽命題》中所說的：
制定一個經濟體的貨幣政策，不亞於在錯綜複雜的地形裡駕駛一台高速前進的汽車，即使裝備了最先進的自動駕駛系統，也需要警察和防護人員在機器犯傻時人為參與。而一味地在基礎設施不完備、身份數據欠缺的區塊鏈上，強調某種神奇的穩定貨幣算法，無異於在Excel上訓練自動駕駛汽車模型，是遠遠不夠用的。
雖然目前算法類的穩定幣影響力很小，但是並不排除未來有更好的算法能夠解決穩定幣的問題，比如據我所知比原鏈在側鏈上線後，有計劃基於bancor協議發行穩定幣，這些都是很好的嘗試，具體的效果如何還有待觀察。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「從Libra概念到USDT或暴雷：所有穩定幣，本質上都是對法幣的模擬」