美國國會立法者是否已充分瞭解 Libra了呢?
Techcrunch-Josh Constine / 譯者: Odaily星球日報-Moni / 何渝婷
2019-07-16 15:30

Facebook區塊鏈子公司 Calibra 負責人 David Marcus ,已經為國會聽證會準備好了證詞,裡面有一個資訊非常值得關注,他解釋說 Libra 協會將受瑞士政府監管,因為瑞士是 Libra 協會總部所在地。不過,Libra 協會和 Facebook 的 Calibra 錢包將遵守美國的稅收、反洗錢和反詐欺監管法規。

 

根據 David Marcus 的證詞,他寫道:「需要說明的是,Libra 協會預計將獲得許可、受到監管,並接受監督。由於該協會的總部設在日內瓦,它將受到瑞士金融市場監督管理局(FINMA)的監督。我們已經與瑞士金融市場監督管理局進行了初步的討論,並期望與他們針對 Libra 協會的適當監管框架進行接觸。該協會還打算在金融犯罪執法網路(FinCEN)註冊成為一家貨幣服務企業。」

 

此前,眾議院金融服務委員會主席 Maxine Waters 已經向 Facebook 和 Libra 協會發出一封信,要求他們停止在 2020 年初發布 Libra 的開發工作,直到監管機構和國會有機會審查相關問題並採取行動。現在,David Marus 將在 7 月 16 日和 7 月 17 日,來到參議院銀行委員會和眾議院金融服務委員會面前為 Libra 辯護。

 

現在最大的問題是,國會立法者是否足夠聰明、並且已經充分瞭解 Libra了呢?要知道,去年Facebook 執行長馬克·祖克柏(Mark Zuckerberg)在國會面前作證時,議員們就提出了許多無能的問題,也讓馬克·祖克柏輕鬆化解。比如參議員 Orin Hatch 當時提的問題是:「你如何維持用戶不支付服務費用的商業模式?」

 

結果,馬克·祖克柏用那張經典的「假笑臉」輕鬆回答說:「參議員,我們投放廣告。」

 

如果國會議員們的知識水平,現在還停留在在這個階段,那麼他們很難抓住 Libra——這個「偽去中心化」加密貨幣的真正問題。

 

或許是為了給國會打氣,川普總統之前在推特上連發三條推文,除了稱其為「虛擬貨幣」之外,還表示它沒有任何地位或可靠性,而且假如 Facebook 想要轉型成為一家銀行,那麼就需要和其他傳統金融機構一樣受到監管。

 

為了讓國會不必擔心Libra試圖取代美元或干預金融政策的核心問題,David Marcus 解釋說:「Libra Reserve 中的貨幣將受制於各自政府的貨幣政策,這些政府將繼續控制這些政策。負責管理 Libra Reserve 的 Libra 協會,無意與任何主權貨幣競爭或進入貨幣政策領域。它將與聯準會和其他中央銀行合作,確保 Libra 不與主權貨幣競爭或干預貨幣政策。貨幣政策仍屬於中央銀行的範疇。」

 

David Marcus 的證詞非常具體,可能也會平息一些「鷹派」的怒火,但預計國會所提出的大部分問題可能都更為主觀,類似「在經歷了『劍橋分析醜聞』之後 Facebook 是否值得信任?」這種。

 

另外還有一個問題, Facebook 推出這個加密貨幣項目,顯然不是出於純粹的利他主義,而 David Marcus 在他的證詞裡,始終沒有提到如何從 Libra 中賺錢,那麼 Libra 項目會如何讓Facebook 盈利呢?實際上,Facebook 主要有以下三種手段:

 

1、如果 Libra 變得流行,Facebook 可以從 Libra 儲備金中賺取利息,這些儲備金由傳統貨幣組成並作為 Libra 的抵押品,而利息收益可能會達到數十億美元。

 

2、如果商家透過互聯網進行更多商業活動,我們將會看到 Facebook 廣告銷售收入大幅成長,因為商家可以透過 Libra 更輕鬆、更便宜地接受線上支付,從而他們會更願意將營銷支出,用於 Facebook 和谷歌這樣的渠道。

 

3、Calibra 可能會在 Libra 的基礎上,提高額外的金融服務,可能包括貸款和信貸,Facebook 因此可以要求用戶把自己的社群網路數據整合到 Libra 裡以獲得更好的利率,在降低違約率的同時,也能比其他同行獲得更大的利潤。

 

7月16日晚上,美國參議院銀行委員會將舉行Libra加密貨幣項目聽證會,今晚會有什麼樣的結果?就讓我們拭目以待吧!

 

本文為金色財經授權刊登,原文標題為「欺負國會小白、不說如何盈利 Libra國會證詞還有哪些漏洞?