（圖說：左起銘傳大學金融科技學院副教授兼主任暨消基金會董事林盟翔、TPEx櫃買中心主任秘書涂月憲、資策會區塊鏈數據治理組組長吳李祺、法務部調查局資通安全處處長張尤仁）
區塊鏈技術因為具備去中心化、不可篡改、匿名性、資料加密、流程公開等多項特性優勢，造就這項應用發展備受期待。銘傳大學金融科技學院副教授兼主任暨消基金會董事林盟翔指出，看準區塊鏈技術、資料治理與資安議題有深度結合的可能性，並且有助於改寫產業運作典範，促使新型態商業模式的多元落地。
（銘傳大學金融科技學院副教授兼主任暨消基金會董事林盟翔）
接著TPEx櫃買中心主任秘書涂月憲分享他的觀點，觀察到Web3及區塊鏈技術的相關應用潛力。他認為分散式架構區塊鏈所結合的資料處理有兩大目的，其一是儲存資料的信任，其二對自身資料的自主權。而這兩項意圖進一步延伸出相關實際應用，例如履歷溯源、投票、碳足跡追蹤、乃至於搭配智能合約來提升商務效率等。也因為區塊鏈上資料不可更改的特質，進一步也能延伸到商業資料安全保護、保障投資人等範疇，都是當前產業相當受到關注的應用。
另外，許多人也把區塊鏈技術視為投資的選擇方案之一，涂月憲舉例，證券型代幣發行（STO） 是一種利用區塊鏈技術發行證券的方式。2020年金管會正式將「證券型代幣交易業務」納入規範，核准經營自行買賣具證券性質的虛擬通貨證券商，得辦理與虛擬通貨相關資訊服務。涂月憲強調，從目前制度來看，除了考慮技術成熟度，也要關注資安監管問題，仰賴長時間的討論，特別是針對投資人權益將是未來須關注的議題。
（TPEx櫃買中心主任秘書涂月憲）
了解完應用情境之後，至於有哪些區塊鏈成功案例可以關注？資策會區塊鏈數據治理組組長吳李祺指出，早期區塊鏈的應用案例圍繞在「存證」與「追溯」需求，例如畢業證書的存證、生產履歷追溯等。至於近期市場上可以分享的案例，觀察到有關供應鏈融資、金融交易紀錄、ESG碳盤數據存證等，有助於第三方或利害關係人追蹤，這些皆是因應時代趨勢，期望透過區塊鏈技術來解決既有產業問題。
（資策會區塊鏈數據治理組組長吳李祺）
既然區塊鏈應用在不同產業逐漸落地開花，對於使用者也會關注資安保護議題，尤其是主管機關或相關法制單位，如何看待政府在區塊鏈領域內，有關安全規範角色的定義？法務部調查局資通安全處處長張尤仁對此回應，他認為政府角色會聚焦在「規範」與「推動」，引領區塊鏈更廣泛使用，像是司法界近年成立「司法聯盟鏈」，在規範部分涉及打擊區塊鏈的犯罪，例如NFT詐欺，執法部門傾向嚴格把關，有助於讓區塊鏈應用導入良善方向。
（法務部調查局資通安全處處長張尤仁）
尤其數位證據在訴訟程序運用日趨重要，如何確保數位證據的連續性與同一性，強化事實認定的基礎，張尤仁就以國內司法界區塊應用鏈創舉「司法聯盟鏈」為例，鏈結法務部、司法院、高檢署、警政署和調查局5個初始單位會員，各自編列公務預算自建節點。未來法務部將優先把數位鑑識報告和雲端證據上鏈，確保數位證據的「同一性」，藉此確保證據監管和證物保管的整體制度，運用區塊鏈技術貫穿司法審判流程。
至於智能合約的鑑識是否需要官方角色的介入？張尤仁也提到，目前針對智能合約的數位鑑識，究竟是要由民間鑑定或公部門介入，目前還沒有明確的責任歸屬。不過法務部也有因應技術演進，成立資安鑑識實驗室，用來協助業界在判斷智能合約的錯誤，是屬於有意或無意為之。不過可以肯定的是，對於區塊鏈有關的資安需求，政府機關是積極推動這方面的應用。
產業另一個重要關注議題就是「數位轉型」，尤其資策會近期順應國際情勢，肩負起數位轉型化育者的新角色。身處數位治理生態圈之中的一份子，資策會有觀察哪些重要的資安議題，或可信用區塊鏈的趨勢？吳李祺點出一個重要思考點：當産業發展到一定程度，而且累積足夠多的錯誤經驗之後，資安意識就會水漲船高。
「第二階段可以思考的是，相信一些已經去試錯的單位，尤其資安就是需要投入資源盤點，一一排除與控制可能遇到的風險。因此要定義可信任的應用，就像手機與手機殼的比喻，觀察市場相關配套是否足夠完整，例如公鏈生態的周邊參與者包含開發者、解決方案供應商，如果生態體系相對豐富、那麼公鏈上發展的應用，照理說就更值得信任，」吳李祺回應。
經過產學研不同角度的探討之後，最後林盟翔分享兩個觀點。第一，Web3世界是以區塊鏈作爲基礎，去驅動的虛擬資産及虛擬世界，後續Web4會以這些基礎，進一步發展AI有關的應用，目前AI生成式指引草案已經有如火如荼的討論，對於區塊鏈的資安標準需要進一步討論。期待強化自律規範、陪伴式治理等指標，打造出業者與主管機關之間更透明、雙向的溝通機制。
第二是每項技術的發展過程都是在試錯的情境之下，進而逐漸修正錯誤，甚至找到成功方程式。因此，林盟翔就強調，業者在試錯的過程，也希望我們的環境更具備容錯的雅量。尤其是主管機關在監管或採取行動之前，能否不因為錯誤就全面禁止，這樣對於監理沙盒後半部的落地機制，或是新興科技的推動，容易因形成門檻而阻礙創新。換言之，不論是產業環境或法制規範，都能多點容錯的空間，才能讓新應用達成共創與共榮。