聯盟鏈是否只能服務聯盟成員？
微眾銀行副行長兼資訊長馬智濤認為，這個想法是一個「誤區」，聯盟鏈不只能服務聯盟成員，聯盟鏈的參與機構在組成聯盟的同時，也可以透過互聯網，向公眾提供服務。
那麼聯盟鏈和公鏈是什麼關係呢？聯盟鏈是否是公鏈的一種倒退，或者是偽需求？
張一鋒認為，目前有較大可能將區塊鏈進行大規模商用的方式，只有聯盟鏈，沒有其他路可選。
張一鋒指出：「公有鏈、分散式帳本、聯盟鏈、許可鏈，可以改造現有的傳統銀行系統，並提升一些邊際效益。但區塊鏈不是一個嶄新的商業，在聯盟鏈和分散式帳本上，是不可能做出嶄新的商業來的。」
無論是公有鏈還是聯盟鏈，現在的技術要落地，都還有段距離，我們只有一條路可以選，也就是聯盟鏈。
公有鏈雖然有它的優勢，在未來有非常高的價值。但現階段，公有鏈面臨著大量的技術問題，這需要我們花費相當多的精力在公有鏈的底層技術上。
張一鋒表示：「我相信公有鏈的價值，只是我認為公有鏈在現階段，更需要的是技術，而不是場景。」
騰訊雲端區塊鏈的首席架構師敖萌博士，則是這樣解釋兩者之間的關係：「公有鏈是總帳，聯盟鏈是總線。」
聯盟鏈相當於一間企業的訊息總線，且是跨越時空的訊息總線。企業需要傳遞訊息時，只要把訊息丟到總線上就可以了，不僅穩定，還不可篡改。
即使現在的互聯網非常發達，兩個企業之間若是沒有辦法對接訊息，確認訊息是否源自官方，且沒有被篡改，過程還是需要耗費大量成本的。
本文為火星財經授權刊登，原文標題為「公鏈不行，聯盟鏈就可以嗎？」