幾乎所有基於工作量證明（PoW）區塊鏈共識機制的加密貨幣都需要面對同一個對手＿ASIC 礦機。
作為一家壟斷 ASIC 礦機製造的中國晶片巨頭，比特大陸擁有的算力、以及對 P2P 網路巨大的支配影響力，可能會給整個社群帶來危害（dangerous）。ASIC 礦機的登場，讓工作量證明協議很容易受到單一中心化機構審查和規則變更的影響，從而破壞對各個利益相關方之間的約束制衡。
實際上，以太坊（Ethereum）和門羅幣（Monero）等加密貨幣網路背後的開發人員，早就已經開始抵制 ASIC 礦機了，他們認為透過使用「Memory-hard」共識算法可以打擊「中心化挖礦」的 ASIC 礦機，使這種挖礦方式變得無利可圖。
還有一些加密貨幣，則希望嘗試完全放棄工作量證明共識機制來解決「礦霸問題」，他們會選擇使用權益證明（PoS）、委託權益證明（DPoS）或 Threshold Relay 等，但這些共識機制並沒有經過充分測試，而且也可能隱藏其他中心化向量因素（other vectors for centralization）。
但另一方面，在網路上使用 ASIC 礦機挖礦其實也有一些其他好處。首先，這種專業挖礦硬體設備非常高效，並且每單位電力獲得的哈希算力更高、安全性也更好；其次，ASIC 礦機比自制的GPU礦機更可靠，能夠幫助礦工開展更具針對性、更加專業化和規模化的挖礦作業；另外，ASIC 礦機需要依賴於特定的算法，因此比 GPU 礦機更加靈活，也能讓礦工根據特定加密貨幣進行挖礦來獲得更多區塊激勵。
如果不考慮加密社群那些由不同利益群體引發的「政治因素」，單純從技術角度來看，ASIC 礦機其實在處理區塊鏈網路挖礦的時候效率更高、操作簡單明瞭，同時也會讓駭客的攻擊成本變得更高從而確保了更好的網路安全性。
然而一些批評 ASIC 礦機的業內人士認為，這種礦機引發了一場不公平的競爭，尤其是那些大型晶片製造商可以利用規模化效應擠壓、甚至消滅競爭對手。但理論，如果區塊鏈網路創建者認為需要給每個人提供一個公平競爭環境，那麼這些抵制 ASIC 礦機的區塊鏈網路其實根本沒必要開展抵制工作。
門羅幣知名系統維護人員 Riccardo Spagni 就表示：「比特幣和萊特幣是唯一公平對待 ASIC 礦機的兩個加密貨幣，但這種狀況現在其他加密貨幣身上可能不會出現。而且，至少在未來可預見的一段時間內，我們都無法看到其他區塊鏈網路能夠出現與 ASIC 礦機對抗的競爭對手出現，這是完全有可能的。」
然而，如果那些抵制 ASIC 礦機的區塊鏈網路創建者錯了，比如市場上出現了能夠與 ASIC 礦機競爭的挖礦設備，是否意味著挖礦市場也會因此變得越來越健康，從而「迫使」以太坊和門羅幣這些加密貨幣最終擁抱 ASIC 礦機？
另一方面，即便抵制 ASIC 礦機的人沒錯，而且他們還透過抵制手段阻止了晶片產業被操縱，那麼是否意味著比特大陸可能會走向覆滅，而那些抵制 ASIC 礦機的加密貨幣網路最終將「一統江湖」，但這是否有意味著違背了加密貨幣和區塊鏈產業去中心化的初衷呢？說到這裡，我們不禁想問，該用哪些正確的方式來解決這些問題？
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「深度 | 抵制 ASIC 礦機真的划算嗎？」