諾貝爾經濟學獎得主克里斯多福·皮薩里德斯（Sir Christopher Pissarides） IC 資料圖
數位貨幣和區塊鏈技術，是今年金融科技領域的兩大熱點議題。11月22日，澎湃新聞在《成方金融科技論壇》期間，就此採訪了諾貝爾經濟學獎得主克里斯多福·皮薩里德斯（Sir Christopher Pissarides）。
2018年，Pissarides被以區塊鏈為研究重點的史丹佛密碼實驗室（Cryptic Labs）任命為經濟顧問，一同被任命的，還有另一位諾貝爾經濟學獎得主埃里克·馬斯金（Eric Maskin）。史丹佛密碼實驗室主要負責人，為2015年圖靈獎得主Whitfield Diffie，他是世界著名的密碼技術與安全技術專家，英國皇家學會（Royal Society）成員，是業界公認的資訊技術安全事物的權威人士。
Pissarides認為，我們最終會走向一個「擁抱」數位貨幣的世界，放眼現在，數位交易的數量也在增加。 但在數位貨幣真正成為一個現實之前，可能要關注以下幾個問題：首先，這個數位貨幣最後由誰背書；其次，需要一個很好的控制和監管體系，對詐欺和虛假貨幣作監管；最後要對貨幣進行定價，並控制貨幣的發行量。
「我們要避免出現19世紀中期時，發行紙質貨幣所出現的危機，最後導致把黃金當成了流動貨幣。就數位貨幣而言，中國應該會成為數位貨幣的一個引領者，因為中國現在已經在網路交易方面，走在了前面，行動支付領域也走在前面，未來應該也會影響引領潮流。 」
中國央行數位貨幣DC/EP的研究已經過五年，現在已呼之欲出。央行數位貨幣DC/EP採取的是雙層營運體系，先把數位貨幣兌換給銀行或者是其他營運機構，再由這些機構兌換給公眾。DC/EP的設計保持了現鈔的屬性和主要特徵，也滿足了便攜和匿名的需求，是替代現鈔較好的工具。國際社交網路巨頭Facebook執行長馬克·祖克柏卻直言，中國部分基礎設施比美國更先進，美國必須在現有基礎上，建立更現代化的支付基礎設施。如果美國不創新，金融領導地位就得不到保證。
澎湃新聞：中國將區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口。你如何看區塊鏈的前景和中國目前在這一領域所處的位置？
Pissarides：中國政府現在高度重視區塊鏈的發展，我本人也認為這是一件好事。區塊鏈有一個很好的應用場景，就是應用到交易和支付上。
區塊鏈應用到交易上，交易可以更透明，記錄也可以更永久，還能夠預防詐欺，詐欺也將越來越少。在過去2000多年來，人類都有做記錄的習慣，但這也有很大的風險，這些記錄可能會被篡改，可能會有偏差或者丟失，但是區塊鏈可以很好地解決這些問題。
不過，現在的虛擬貨幣還是有風險的，整體上波動較大，目前各國央行也還沒有明確的監管意見，區塊鏈的監管也還需要進一步研究和跨國合作。
澎湃新聞：區塊鏈技術在未來是否也會在各國間存在競爭的局面？如果監管需要國與國之間的合作，但目前似乎是一個國際合作的艱難時期。
Pissarides：我認為在這一點上各國間有共同的根基。區塊鏈自身也需要更多的監管，但現在仍然是完全自由的。這也是為什麼央行還沒有下決定。
在區塊鏈這個問題上我更加樂觀。我認為不需要擔心，因為這不是一個政治系統。區塊鏈更多應用到做記錄、會計記帳等方面，一個國家不需要去尋求與其他國家不同。不同的地方在於，不同政府對訊息和數據的公開程度不一樣。
澎湃新聞：不會像5G技術那樣形成國與國之間競爭的格局嗎？
Pissarides：還是不一樣的。5G的競爭包含了很多其他的內涵，不像區塊鏈，僅僅涉及到交易的內容。5G涉及到基礎設施等安全資訊，可以儲存很多安全相關的資訊。所以5G是可以引起相關政治化的風險的。但區塊鏈技術應該不會，只是涉及到電子交易而已。
澎湃新聞：今年金融科技領域另一個頗受關注的議題是Libra，為什麼央行們都拒絕Libra？
Pissarides：我們使用美元或歐元時，是因為他們的央行是可信的。臉書是一個很大的公司，影響力很大，但又不可信賴。比如他們採用數據，卻不能控制假新聞。所以美國央行和參議院很擔心，臉書作為一家企業，完全獨立於政治系統。一旦他們成功主導Libra，他們在金融和貨幣政策上會被賦予太多權力，臉書可能會比美國總統更有權勢。現在很多小公司也在發行小型的貨幣，受到的管制就比較小，因為這些規模太小，成不了氣候。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「對話諾獎經濟學獎得主：臉書若主導Libra，權勢或大過美總統」