中本聰圓桌會議在比特幣社群的地位類似於彼爾德伯格會議（Bilderberg Group），而今年的中本聰圓桌會議屬於歷史上的第五屆，該會議與一般的大型幣圈會議不同，其參與者皆是業內最具影響力的開發者、公司創辦人等，因此會議話題也較為Hardcore，而本文的作者Jameson Lopp則是這次會議的參與者之一，他將為讀者闡述本次會議上其關注的閃電網路、隱私、側鏈、證券通證、Grin等熱門話題。
以下為譯文：
證券通證
我參加這一討論是因為我曾故意不看好證券通證，證券通證仍處於萌芽階段，其屬性沒有很好地定義，儘管我們似乎確定了一個一般定義：即它們是由一些政府機構作為證券管理的加密token。其中一項數據是，雖然ICO市場在2018年期間價值下降了約90%，但證券代幣市場的價值卻飆升了1000%。
為什麼證券通證很有趣？我們被告知要從私募市場的角度來看待它們，私募市場每年籌集的資金通常比IPO多10倍。為什麼要通證化證券？
- 你可以編程的「智慧合約」功能在全球共識級別上強制執行它們的屬性。想想股息、股東投票和鎖定期
- 原子化成為可能-在沒有大量開銷的情況下進行更細粒度投資的能力
- 由於使用開放的、可審計的帳本，監管者很友好
- 建立全球可互操作股票市場的潛力
- 透過分散式交易所和自動化KYC降低交易對手風險
證券通證構建肯定比實用通證更具挑戰性：
- 它們必須架起傳統市場的橋樑，並獲得監管機構的批准
- 它們負擔不起從頭開始，放棄現有的功能
- 目前必須對每個token重復AML/KYC/認證
- 交易所的流動性低，標準的1年鎖定無濟於事
- 如果基礎帳本平台上有一個分叉，你會怎麼做
- 區塊鏈不具有很好的可擴展性，這就產生了壓力，使其像傳統的非區塊鏈系統一樣集中在幾個交易所周圍
- 目前沒有任何合格的保管者
- 保管者必須如何處理分叉/空投的法律灰色區域。如果保管者有單獨的自由裁量權，這是一種ERISA違規行為，這種情況發生的可能性會阻止機構投資
- 有可能在代幣發行時遵守相關規定，但一旦發生跨境交易（如超過某個國家允許的投資者數量），則會出現違規情況
有人猜測，購買證券通證的人將來自於今天購買傳統證券的參與者，他們甚至可能不會意識到基礎管道已經改變為不同的系統。該領域的觀察表明，迄今為止，證券通證市場已經有90%的交易是透過法幣進行的，但在加密貨幣市場牛市期間，隨著投資者尋求多樣化，約80%的交易是透過加密貨幣進行的。
我仍然不認為它們和無需許可的加密資產一樣有趣，但我必須承認，證券通證可改善用於管理受監管股權的傳統金融系統。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「中本聰圓桌會議硬核總結：閃電網絡、隱私、側鏈、證券通證、Grin」