作為互金圈裡的人，我們很少關注其他圈子裡的故事。最近，偶然總結了一下，發現自去年初到9月4日，再到今年通證化流行，似乎都有遊戲公司的影子。上周，一位遊戲產業的老兵請颯姐吃飯，說著說著就哽咽起來，每個產業都不容易，那我們也來聊聊這個話題。
遊戲產業的寒冬也來臨
曾幾何時，手游是多麼熱鬧的產業，颯姐在抖音瀏覽短片，不時會蹦出一個遊戲，貌似挺好玩。有一次，無意中點開了一個古裝情景劇為主題的手游，發現不適合自己，結果卸載困難，各種設置障礙，讓我覺得很無語。後來，我才知道，如今遊戲產業的日子不好過，不願意丟掉任何一個用戶是他們真實的心態。
2018年3月開始，中國網路遊戲版號的審批被暫停了，大量資金注入，泡沫甚囂塵上的遊戲產業，一下子尷尬了。這就意味著，新開發出來的遊戲很難商業化運作，沒有商業化運作，資本熱錢怎麼受得了？！
根據《關於移動遊戲出版服務管理的通知》，我們可以看出，只有透過原國家新聞出版廣電總局的審批，獲得版號的網路遊戲才能正式上線營運和商業化運作。當然，這同時催生了，網路遊戲版號的掮客，買賣版號，在買賣雙方進行資訊撮合。
2018年8月底，產業監管機關又提出「總量調控」，對於網路遊戲的數量進行嚴格控制，對於未來預期，各方表示暫不能判斷，我們認為，未來遊戲產業的管理不會大規模放開，可能會進一步收緊。
Q幣，是大家評判的標準嗎？
遊戲圈裡的朋友來談，總是會說，憑什麼人家可以發Q幣，我就不能發X幣，其實，不在於明面上怎麼描述，在於實質是個什麼東西。
Q幣在遊戲世界裡進行流轉，法律定性為：虛擬財產。如果其他遊戲公司想要發這種僅在遊戲世界流轉，可換裝備的虛擬財產，我們不會反對。但是，我們反對的是ICO，發行原生代幣到各大交易所進行炒作。根據《關於防範代幣發行融資風險的公告》，ICO發行原生代幣是一種非法公開融資行為。我們認為，發幣的目的不是為了使用，而是為了募資和炒作，這是中國法律不允許的。
也就是說，叫什麼名稱不重要，要看「行為實質」。正如有一位記者朋友，非要詢問颯姐某大公司發行的一種幣是不是「虛擬貨幣」，我說嚴謹的法律上的「虛擬貨幣」，跟您想挖某公司負面的「ICO類型的幣」是不同的。
且不說中國法律、法規、規範性法律文件並未給虛擬貨幣一個明確的內涵和外延，就法理上解釋「虛擬貨幣」的定義更傾向於「法幣的互聯網化」，而不是「搶到鑄幣權」的民間主體自行發的某種具有一般等價物的「物」。
因此，還是那句話，凡事實事求是，從法律出發，也許法律不完美，也許市場主體很投機，我們也要拿既有法律測量，而不是主觀臆斷。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「巴比特專欄 | 為何遊戲公司對token情有獨鍾？」