從系統安全角度看，PoS至少存在兩大安全隱憂。
1. 無利害攻擊（Nothing at Stake）：簡單來說，就是如果攻擊者分叉當前的鏈，對於持有幣的「挖礦者」來講，不需要去判斷哪條鏈會獲勝，最佳的策略是同時在兩個分支上進行「挖礦」。因為最終無論哪個分支勝出，對於Staking的持幣者來說都會獲益，且過程不像PoW那樣「真刀真槍」的拼算力需要燒錢，PoS全程無消耗，所以對於持幣的出塊節點來說，同時在兩個分支上挖礦完全可行。
這也就導致了，在某種情況下，惡意分叉某個PoS鏈，成功的可能性不小。一旦被攻擊成功，一條鏈將可能分裂成多條鏈，將引發諸如交易回滾、雙花等一系列嚴重問題。
2. 長程攻擊 （Long Range Attack），這是個比無利害攻擊更為棘手的問題。攻擊者不是去分叉現有的鏈，而是從初始階段開始，造一條更長的新鏈，讓網路誤以為它是主鏈。
如果要在比特幣上造一條更長的鏈，需要有大於整個系統50%的算力，這就需要買入礦機、需要耗能，需要巨大的資本投入，才有機會勝出。相比之下PoS可以「騙過」算法去製造新的鏈，而且這個過程不需要投入礦機、沒有耗能，攻擊成本遠比PoW低，一旦攻擊成功，其後果也非常嚴重，重新構造的鏈可能徹底取代原來的鏈，不可篡改等諸多屬性都將被破壞。
PoS是個封閉系統
PoW很多情況下被人看成是「按勞分配」， 做的越多，獲得越多，所以被比作社會主義。而PoS則是錢生錢，持有越多，獲得越多，所以被看做資本主義。
這種說法其實經不起仔細推敲。真正是自由資本主義的反而是PoW！
PoW是一個開放的模式，新玩家隨時都可以加入挖礦大軍中，可以新建礦場參與挖礦，或是開發更高效節能礦機參與角逐，這都可能對原本的競爭格局造成影響。
從CPU挖礦，到顯卡挖礦，再到ASIC礦機，未來可能是量子電腦，每一次礦機的更新換代都會對原有競爭格局造成非常大的改變，原本在競爭中穩居第一的霸主，隨時都有被外部更先進技術所取代和顛覆的可能性，沒有人能保證自己一直處於領先位置。所以說開放性的PoW模式，才更像是自由競爭的資本主義，正如汽車之前取代了馬車，現在又面臨著被電動車所取代一樣。
而PoS其實更像是一個封建時代的貴族繼承制。在一個已經被創始團隊和早期投資人佔據大部分的Token的PoS項目裡，只要他們繼續維持自己持幣數量的優勢，任何一個新進入者都難以跟他們競爭。這將增加新的資金投入該幣種難度，新進資本要想成為「大礦工」的難度將更大。這將導致一個可能比PoW更嚴重的中心化問題，富者越富，外部的干預難以影響這個結果。
往更深一層說，PoS裡，「維護協議的人」和「擁有資源的人」是同一批人，而且還是一個相對封閉的模式。而PoW的模式下礦工有較高的運維成本，要想持續挖礦，必須賣幣，在市場環境遭遇惡劣情況下，淘汰沒有競爭力的礦工，所以PoW的模式是透過消耗外部資源，優勝劣汰，自由競爭，達到了礦工和持幣者的分離和權利的分離。而在相對封閉的PoS系統內，持幣者就是礦工，兩種角色無法分離，幾乎是強者恆強，後來者難有逆襲的機會。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「PoS漸趨主流，輕鬆挖礦、高收益率的背後仍風險重重」