在諸多現實約束下,Telegram的內憂外患恐難以支撐杜洛夫的理想
嗶嗶News-小蘋果啊 / 何渝婷編譯
2019-10-18 17:56

杜洛夫曾在自己的自傳裡寫道:「我並不是在為自由而戰,而是在用自己的存在證明自由並未消失。」杜洛夫是這個時代的叛逆者,他和權力較勁,和金錢較勁。

 

然而,這些都是寫在TON項目(Top Open Network)之前。2017年,在杜洛夫開始尋求佈局區塊鏈項目TON之後,並且在短短兩三個月募集到17億美金,他注定要在投資人和監管機構之間撕扯,在利益之間反覆權衡。

 

如今的杜洛夫還能是自由身嗎?

 

Telegram的內憂外患

 

2018年3月,Telegram已經達到每月2億活躍用戶,每天至少70萬新用戶加入。這是Telegram的最風光的時刻。

 

然而,這樣一款在全世界帶來有影響力的產品,其實也面臨著它的內憂外患。

 

內憂:沒有商業模式

 

Telegram在設計之初,就是杜洛夫為自由而向世界宣戰。Telegram是個不被任何第三方組織監控的社群平台。Telegram採用了一種新型的MTProto加密協議,用戶可以一對一加密聊天。

 

Telegram應用架構原理圖

 

杜洛夫在Telegram上做了巨大的投入,他把他能賣的都賣了,包括房子、傢俱、車等固定資產都賣掉,然後換來的錢全部投入Telegram的開發。另外,杜洛夫在其他業務的收入,也會及時供給給Telegram團隊。

 

一直以來,為了保證Telegram的獨立性,Telegram完全由杜洛夫和他的親人所有,Telegram創始人Pavel Durov聲稱,永不銷售廣告,不接受外部投資,也不會被收購。

 

由於Telegram完全沒有商業模式,Telegram的業務一直處於燒錢的狀態。僅2017年就燒掉了7000萬美金,主要用於服務器費用、用戶驗證以及員工薪水等。如果Telegram一直無法產生收入,且支出水平持續增加,那麼該公司最終可能面臨破產。

 

外患:各地政府的圍追堵截

 

Telegram作為一款產品的另一層尷尬是,它不受全球各地政府的歡迎。

 

Telegram隱私保護性太好,也吸引了大量恐怖分子聚集,甚至成為ISIS恐怖主義者交流的基地。

 

在此次香港暴力事件中,香港立法會議員何君堯就在本月15日致函香港特別行政區行政長官林鄭月娥,提議取締部分網路平台,其中就包括「連登」(LIHKG討論區)和「Telegram」。

 

何君堯在信中提到,「連登」和通訊軟體「Telegram」,是暴徒一直依靠的社群平台,暴徒在這些平台發放煽動及煽動性言論,違反香港法例第200條《刑事罪行條例》第7、9、10章。

 

在此之前,很多國家都曾宣布封殺Telegram。

 

2018年4月13日,由於Telegram沒有將解密用戶消息的密鑰提供給俄羅斯聯邦安全局,俄羅斯法院宣布在境內屏蔽Telegram的服務。

 

2018年5月2日,由於在伊朗國家的多次襲擊事件中,Telegram為極端組織「伊斯蘭國」提供了安全地帶,以及在多次抗議活動中發揮作用,伊朗法院宣布禁止民眾使用Telegram服務。

 

包括杜洛夫的偶像史諾登和英國前首相德蕾莎·梅伊,都曾指責Telegram。

 

在諸多現實的約束下,Telegram的內憂外患很難再支撐杜洛夫的理想。

 

本文為金色財經授權刊登,原文標題為「監管方圍堵 投資人追債 Telegram該如何是好?