Blur推出Blend,將加速NFT金融化進程,還是大戶收割散戶的工具?
zf857.eth/R3PO/Annie編譯
2023-05-12 17:55

近一個月以來,NFT市場被火爆的BRC20 Ordinal NFT以及memecoin分散了大量注意力以及流量,許多老NFT玩家現在都在參與追逐BRC NFT市場的熱點與鏈上土狗。

與此同時,原NFT市場逐漸遇冷,唯一值得關注的事件是,新星NFT聚合交易市場Blur,於5月2日上線以NFT作為抵押品的點對點永續借貸協議Blend,正式進入NFT借貸賽道。

很多人對Blur強勢進入NFT借貸賽道持樂觀態度表示,認為這會有利於增加NFT的流動性。但是,R3PO認為,這種流動性和資金活力的動力目前主要來自積分激勵,未來能否具有持續性還有待商榷。

Blend是什麼?與現有借貸協議有何不同

Blend的機制由Paradigm直接操刀,所發布白皮書中的聯名作者Dan Robinson等更是Comound、Uniswap等頭部DeFi協議中的資深貢獻者。與此同時,Blend的設計理念延續了在DeFi協議中發揚光大的非許可和可組合性理念。

Blend所採用的是P2P Lending,它本質上是匹配NFT持有方和資金持有方,點對點完成抵押NFT借出資金。不同於BendDAO與ParaSpace等新興點對池模型,Blend只作為撮合P2P借貸的第三方平台。而且,Blend與NFTfi以及X2Y2等一樣採取了點對點的借貸模式,這種模式可以給予借貸雙方更大的協議定制自由度,且不涉及自動清算問題,平台方由於只承擔撮合功能所以資金安全性也相對較高。

在此基礎上Blend還做出了進一步的調整,Blend不依賴於預言機依賴,也沒有到期日限定,允許借款頭寸無限期保持開放,直至清算,從而讓借款雙方在使用上更具有彈性,同時利率由市場決定。Blend推出了NFT抵押借貸和「先買後付」(BNPL-Buy Now Pay Later)兩大產品。NFT 持有者可以透過抵押他們的 NFT 借入 ETH,而無需出售 NFT。此外Blend還支持「先買後付」(BNPL-Buy Now Pay Later),用戶能夠使用 BNPL 預付一部分資金來購買 NFT,並可隨時償還借款,以獲得 NFT 的完全所有權。

目前Blend支持 Punks、Azukis、Miladys 三個 NFT 系列,後續新增支持了DeGod。

根據5月10日Dune Analytics 最新數據顯示,自Blur推出NFT 借貸市場Blend一周以來,該市場已促成了超 4.7 萬枚 ETH 的貸款。

根據DefiLlama數據顯示,Blend上線一周總TVL達到11.8M美元,在所有借貸協議中排名第五,來勢洶洶。這份榜單上前兩位BendDao以及ParaSpace借貸協議都採用了與Blend不同的點對池(Peer-to-Pool)運行機制,相較於用戶之間達成借貸協議,點對池的方式更有效率,但同樣具有一定風險,去年8月份,NFT市場遇冷,藍籌NFT價格持續下跌,NFT式的次貸危機引起了BendDao上借貸池的連環清算。近日ParaSpace的鬧劇也引起其NFT資金池的恐慌出逃,點對池的流動性危機和信任危機一直是潛在的黑天鵝風險。

相較於點對池模式中被詬病的流動性危機算和信任危機問題,Blend的清算機制採用貸方共識推出才會啓動清算,能在一定限度內防止地板價迅速下跌的意外事件引起的連環清算。同時借方還具有再拍賣進行融資的權利,並且可以與不同的貸方做匹配。

Blur曾帶來的流動性可能只是虛假的繁榮

Blur上線曾給NFT市場帶來「虛假的繁榮」。2023年初以來,加密貨幣市場出現復蘇跡象,但NFT市場總體依舊不見起色。根據Dune 數據顯示,自去年年末NFT 聚合平台Blur上線後,因其空投獎勵機制,迅速佔領了NFT市佔率,同時將如一灘死水的NFT市場交易量帶動了起來,然而在2月14日發行空投獎勵後,整體NFT 市場交易量開始驟降,BLUR 代幣價格也在短短三個月從最高點下跌近70%。

不僅如此,大多數NFT的地板價格更是屢屢下跌。其中NFT市場的龍頭無聊猿(Bored Ape Yacht Club,BAYC) 系列的地板價,就從2月份的80 ETH高點不斷下跌,一度在上周跌破44 ETH,再創下近6 個月來的低點。期間,NFT領域知名OG麻吉大哥,在這場Blur刻意營造的遊戲中虧損嚴重,甚至宣佈退出NFT領域,並對Blur機制做出如下評價:「Blur的機制縱容虛假的流動性,忽視了真正流動性提供者的權益,真正的流動性提供者會因時常承受不成比例的風險逐漸離開,最終實際的流動性將歸零,這一切正在扼殺Blur和整個NFT生態系統。」由此可見,Blur所帶來的流動性可能只是虛假的繁榮。

Blend平台:創造流動性還是服務大戶?

在傳統金融市場中,借貸的需求無處不在,例如房貸、車貸、銀行貸款等。在NFT市場,NFT持有者也都有進一步提升資金運用效率的需求,透過貸出NFT換取現金的流動性從而達到資本利用最大化。此外,用戶選擇抵押NFT而不是出售NFT,也有助於緩解供給過剩的問題。所以NFT市場的借貸具有一定現實意義。

然而,Blend是否是NFT借貸的最優模式,仍有待評估。自從Blur一期空投誕生諸多暴富神話之後,第二期的bid獎勵機制,吸引了一群本質上並不喜歡收藏NFT的「礦工」,把整個NFT市場當成了「礦場」。這些大戶和科學家不斷優化他們的機器自動化腳本和資金規模,以收割別人為目的,已經給整個市場帶來了極大的風險。在這個高風險的市場中,很多普通玩家過去憑著對NFT的熱情和喜愛提供真實的流動性,但現在他們在購買NFT時,還需要面對背後大戶之間博弈的風險,長此以往人們將對這個市場愈發失望。Blur的這套獎勵機制以及極致的追求流動性,已經逐漸暴露出很多問題。

現如今Blur強勢進入NFT借貸賽道,很多人持樂觀態度表示,因為這會有利於增加NFT的流動性。但所謂的流動性真的如此重要?第二期規則出來之後,很多垃圾NFT項目在大戶和創始人的勾結下「迴光返照」,淪為刷積分的工具,這樣創造出來的流動性有什麼意義?當Blur積分獎勵活動都結束之後,這個市場被刷分「內卷」創造出的流動性還存在嗎?

Blend的推出,是否同樣會逐漸淪為大戶收割散戶的工具?可能Blur的本意是在戰略部署中,結合已有的Bid資金池推出一個一體化的借貸、利息、分期付款的NFT流動性市場,提高資本效率,加速NFT金融化進程。但是實際上可能只為「Blur積分礦工」增加了新的遊戲玩法。

NFTfi賽道尚在早期階段,很多人相信未來NFTfi協議可能會像DeFi一樣走向協議矩陣,將交易、借貸、穩定幣三種模式融為一體。雖然Blur推出Blend借貸平台確實激發了資金活力,但這種活力的來源動機目前主要是積分激勵,未來能否具有持續性還有待商榷。

本文為火星財經授權刊登,原文標題為Blur推出Blend,將加速NFT金融化進程,還是大戶收割散戶的工具?