原文來自ConsenSys的James Beck，譯者對文章中涉及到的數據進行了更新，以反映當前市場所發生的一些變化，截至目前，包括Augur、Polymarket、Omen等預測市場的結果均顯示為：川普有較大機率贏得2020年美國總統大選。
在James Surowiecki撰寫的書籍《群體的智慧》中，關於英國科學家Francis Galton的一則故事作為了開頭，在1906年秋高氣爽的一天，Galton去了一個有趣的市集，那裡的群眾可以猜出一頭公牛的重量。當時，Galton認為，群眾的平均估計值，與牛的實際體重應該相差甚遠，他認為農民和屠夫的答案會更準確一些。但結果卻給他留下了一個深刻的印象：在適當的情況下，群體往往比其中最聰明的人要更聰明。事實上，所有群眾的787次猜測的平均結果為1,197磅，而這頭牛的實際重量為1198磅，換句話說，群眾的猜測近乎完美。
是什麼讓一個市集群眾的平均猜測，準確地猜到了一頭公牛的重量？根據Surowiecki的說法，智慧人群有四個特徵：
- 觀點的多樣性：每個人都應該有一些私人資訊，即使這只是對已知事實的古怪解釋；
- 獨立性：人們的意見不是由周圍人的意見決定的；
- 去中心化：人們能夠專業化並利用當地知識；
- 聚合：存在一些將私人判斷轉化為集體決策的機制；
Surowiecki的想法是基於一個統計學原理：如果你讓一個足夠多的、不同而又獨立的人群來做一個預測，或估計一個機率，然後平均這些估計值，那麼他們每一個人在得出答案時所犯的錯誤將自動抵消。Surowiecki推測：
「每個人的猜測，有兩個組成部分——資訊與錯誤，而在減去錯誤後，你就得到了資訊。」
以太坊自身的特點為激發大眾智慧奠定了基礎，Vitalik Buterin在以太坊白皮書中提出的首批應用之一就是預測市場，而Augur和Gnosis就是最為知名的兩個預測市場應用。
而在以太坊推出近5年後，這些預測市場應用的表現到底如何呢？
預測市場能比民調更準確嗎？
首先，必須要指出的是，預測市場並不是最近才發明出來的，在政治博弈市場的漫長歷史中，Paul Rhode和Koleman Strumpf描述了內戰時期的華爾街投注市場，而在1884年至1940年間的15次總統選舉中，這些投注市場只有一次結果是錯誤的。根據愛荷華大學的一項研究顯示，愛荷華州選舉市場（IEM）的表現要優於全國主要民調。
儘管預測市場運作良好，但並非總是如此。 PredictIt，另一個備受歡迎的選舉市場，它並沒有預測到英國脫歐，也沒有預測到川普在2016年的獲勝，在2016年大選前夕，預測市場聚合商PredictWise給出的結果為：希拉蕊·柯林頓有89%的機會當選總統，而共和黨人川普的勝出機會僅有11％。
顯然，群眾的智慧，也不一定就是準確的。
而在今天，全球人民對美國大選的預測興趣已經達到了創紀錄的水準，在以太坊預測平台上，僅僅Augur平台上的預測交易額就超過了680萬美元。
那麼，這些基於以太坊的預測市場是否滿足Surowiecki所描述的智慧人群的條件，即觀點的多樣性、獨立性、去中心化和聚集？
三大以太坊預測市場的表現
我嘗試了三個新的基於以太坊的預測市場-Polymarket、Omen和以及Catnip，看看它們最終有多明智。
（免責聲明：關於預測市場，不同的司法管轄區有不同的法律，因此，你需要進一步研究以確保參與該市場是合法的。）
1、Omen
市場：「拜登會贏得2020年美國總統大選嗎？」
是：44.52% 否：55.48%
我檢查的第一個預測市場是Gnosis的Omen市場，該預測市場的用戶界面非常直觀，連接MetaMask錢包後只需要批准一次交易，耗資約2美元。
如果某用戶認為拜登會贏，那他就可以選擇「是」選項，反之就可以選擇「否」。
「交易歷史」顯示了整個市場生命週期內投票變化的總和。8月23日，一個顯著的轉變是59%的人預測拜登會輸，但到了9月8日，集體的結果又轉向了拜登，那時顯示拜登獲勝的機會為64%。自那以後，該市場保持了一定的穩定，60%的人認為拜登會贏，40%的人則認為川普會贏。而在今日，情況又發生了突變，目前該市場的預測結果為：川普擁有較大機會獲勝。
2、Polymarket
市場：「川普會贏得2020年美國總統大選嗎？」
是：$0.7 否：$0.3
Polymarket的用戶界面也非常直觀，它引導用戶透過一個教學來展示如何做出預測。不過，對於這個應用我有一點不滿，要加入一個預測市場，用戶必須在Polymarket中購買或存入USDC，而不是簡單地連接到你的MetaMask錢包。
和Omen預測市場一樣，Polymarket的預測結果也在今日迎來180度大轉變，目前其預測結果為：川普有較大機率獲勝。
3、Catnip
市場：「川普會贏得2020年美國總統大選嗎？」
是：$0.691 否：$0.309
Catnip是一個建立在Augur和Balancer基礎之上的預測市場，其承諾收取超低的費用，並且100%非託管和去中心化。而該應用目前唯一可用的市場就是「川普會贏得2020年美國總統大選嗎」，需要注意的是，這一市場要到1月22日之後才能結算。
你可以很容易地透過MetaMask錢包造訪這一應用，然後選擇支持的結果，要不是yTrump，就是nTrump，分別代表「是」和「否」。和Omen和Polymarket不同的是，這些yTrump或nTrump代幣會直接發送到你的MetaMask錢包中。
同樣的，Catnip市場目前給出的預測結果為：川普有較大機率獲勝。
以太坊預測市場的預測結果，是否可信？
在收集有用的群體智慧的四個考慮因素中，以太坊預測市場在聚集去中心化的輸入，以及可靠地確定輸贏賭注方面具有優勢。有一種情況是，這些相同的預測市場可能代表著不同的觀點，尤其是由於MetaMask的全球用戶群更感興趣的是最大化他們的賭注，而不是他們對某個特定候選人的政治或物質說服。
前面提到的關於愛荷華州選舉市場（IEM）特別有趣的一點是，其典型的樣本規模不超過幾千名交易者，而且無法反映整個選民的構成。大多數交易者都是來自愛荷華州的白人男性（顯然，以太坊的預測市場，男性用戶所佔比例也過高）。然而，市場參與者並不一定要預測他們自己的行為，而是他們認為美國選民會做什麼——這已經被證明至少和民調一樣準確。
雖然一些以太坊預測市場的流動性要比IEM更高，但它們缺乏樣本量，無法與BetFair媲美，顯然，這些預測結果的準確性是否足夠高，依舊存在一些疑問。
但有一點是明確的：基於以太坊的預測市場代表了一種簡單快捷的方法，它可以將觀點轉變為一個單一的集體判斷力，它可能會改善我們理解結果的方式。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「從以太坊預測市場看美國大選驚天逆轉」