長期以來，比特幣甚至說加密貨幣為人所稱道的一個特性是「自由貨幣」，即不會因任何外部的影響而令所有者喪失對其控制權，甚至可以被認為是一種同「主權貨幣」平行的「非主權價值儲存」。
然而，發生在委內瑞拉的石油幣、亞特蘭大網路攻擊事件中，兩位伊朗公民的比特幣地址以及本人受到美國制裁與封禁，以及Bitfinex&Tether遭受NYAG「死磕」的事情，都不禁令人重新審視比特幣與政治的關係。
比特幣和政府究竟是怎樣的關係？我們不妨先從美國政府對比特幣禁令的可能性開始討論。
比特幣禁令的可能誘因
儘管迄今比特幣已走過十餘年的歷史，已經成為了一股不容小覷的力量，但其仍有可能面臨美國政府的封禁——其他類似比特幣的無許可加密貨幣，也可能將有同樣的命運。
儘管從技術上來說，由於這類無需許可的開放式網路的點對點特性（任何人均可以運行一個全節點），封禁是無法實現的，但政府可以引入態勢嚴苛的監管，其原因包括但不限於：
1.以危害國家安全的名義，來將所有加密貨幣/美元的交易定性為犯罪——從而使所有中心化交易所都無法開展業務——包括Coinbase、Gemini以及其他交易所等。
2.對個人施加嚴格的KYC/AML要求，具體來說，如果某比特幣UTXO同受制裁人員相關，那麼美國人擁有該比特幣UTXO或者向該UTXO轉帳便是非法的，正如對兩位伊朗公民及其比特幣地址的制裁。
3.對ASICs以及其他礦業相關的硬體課以更高的進口稅，美國政府可能利用反華情緒，將對比特幣礦業相關設備的進口課稅，作為貿易戰的一部分。
4.透過聚攏足夠的哈希算力以發起51%攻擊，並對那些沒有實施檢點系統（checkpointing system）的PoW區塊鏈進行深度重組，以動搖相關投資者信心，令價格下墜，降低發起攻擊的成本。
如何降低禁令風險
需要明晰的是，上文中那四種攻擊方式代表的最壞的情況的集合，這將使聯邦政府面臨諸多法律挑戰，更不用說其需要在多機構中指導和協調各種實質性優先事項，與此同時，同加密貨幣相關的機構如SEC和IRS，早已公開承認人手不足是其執法的掣肘因素。更具體而言，以下是相關風險或部分地減輕的一些原因：
1.政府很有可能對交易所營運方頒布禁令，這正是中國政府曾在禁止ICO的同時所做的事情。然而，美國的系統與機制，使得政府要直接實施類似的行為面臨著更多的法律挑戰，這就要求相關禁令在美國的實現必須是一個合乎邏輯的過程。
我們已經看到Bitfinex的母公司、Tether穩定幣相關方iFinex，與紐約總檢察長辦公室（NYAG）訴諸法律之戰，這意味著其他位於美國的交易所，由於從龐大的營收與富裕的VC手中獲資頗豐（如Coinbase在2018年第四季的E輪中獲資3億美元），在面對政府關閉它們的業務的決策時，或更有底氣與能力拿起法律武器保護自己。
進一步，如果政府真的拿交易所開刀，加密世界中的用戶、資金將會迅速湧入DEX中，幣安創辦人趙長鵬，近來接受媒體採訪時，明確地表達了同樣的觀點。
而今年1月份以來，以太坊上的DEX的交易量更是有著3倍左右的增幅，並且，這些DEX中，無許可的DEX佔據80%左右的市佔率。這種趨勢將進一步降低重監管對加密貨幣交易造成的影響。
以太坊上的DEX交易量，1月份時為8600萬美元，6月份時陡然增至3億美元+ | 來源：D5—The Science DAO
無許可 vs 許可型 DEXs的市佔率 | 來源：D5—The Science DAO
2.如上文所講，今年早些時候，美國財政部的海外資產控制辦公室（OFAC）封禁了兩個比特幣地址（149w62rY42aZBox8fGcmqNsXUzSStKeq8C 與 1AjZPMsnmpdK2Rv9KQNfMurTXinscVro9V ，這兩個地址的最後一筆交易均停留在2019年3月13日，餘額分別為0.00024812 BTC與 0.00098789 BTC），即美國公民不得向該這兩個地址轉帳。某種程度上這意味著，比特幣並非法外之地，被美國政府可以透過列入黑名單的方式，對比特幣持有者進行制裁。
這種制裁當然值得加密貨幣社群警醒——比特幣可能無法永遠是「自由貨幣」，但是從其實際的效果來說，目前可能是十分有限的。
「基本上來說，美國財政部是透過谷歌搜尋到了我與我的比特幣地址，而我不會再犯這樣的錯誤了。」
受制裁人之一Ghorbaniyan向紐約時報表示道。換言之，所有受制裁人仍然有可能透過更換一個新的比特幣地址，來逃脫美國政府的制裁。而事實上，紐約時報的消息也表明， 兩位受制裁人在禁令不久後，便又重新以新的網站和加密貨幣地址重返商場。
退一步來說，就算美國政府因此去起訴違規的美國人或者身居美國的外國人。定罪的可能性幾何也尚待觀察，因為暫且尚無這方面的判例可循——正如美國人並無義務去核查聯邦儲備券（federal reserve note）的前後使用者的身份情況。
3.就施加關稅而言，由於中美貿易的推進以及數千億美元的商品業已被裹挾其中，礦業相關設備被課以重稅是有一定可行性的。但這也面臨著一些問題：它僅僅能夠減少算力的增量，但卻對現有的算力存量沒什麼影響—，這進一步使得第四種糟糕情況（即美國聚攏足夠的算力來發動51%攻擊）難以實現，因為無論從ASICs製造能力、晶片生產以及相關的設備、供應鏈來來說，美國手中的牌都不足夠多，這一產業同以台灣、香港、深圳、日韓等為代表的東亞國家和地區密切相關。
在加密礦業方面，中國的商家佔據壓倒性優勢 | 來源：btc.com
4.上述第四種攻擊場景是後果最為嚴重的（就其對比特幣以及其他公有區塊鏈的風險來說），但也是最不可能發生的。許多加密貨幣社群早期的密碼龐克，仍然擔心CIA/FBI滲入開發者社群，秘密收集哈希算力，最終將比特幣一鍋端。有些人甚至認為中本聰已經被逮捕並目前掌控在政府手中。這類想法存在以下幾個問題：
- 51%攻擊的實際影響在主流媒體的敘事中被放大了——儘管一些雙花是可能會發生的，但通常來說一個人的資金是安全的，並且比特幣或者區塊鏈區塊鏈網路都可以回滾，並在受到顯著攻擊之前分叉以恢復網路狀態。
類似這樣的事情，對於比特幣的價格來說，顯然極具負面影響，從用戶情緒的角度來說，這是一場徹底的戰爭，將比特幣的推及普羅大眾的時間節點延後至少5-10年。
然而這需要美國政府積攢海量的ASIC，並且從政府文件中我們可以看出，美國政府仍在尋找可以幫助其營運全節點以輔助政府部門，進行基於區塊鏈的分析的外包商。
最新一例美國政府試圖直接涉足加密貨幣的事件，是SEC聘請外包商來營運比特幣、以太坊以及瑞波幣的節點，以繞過第三方來直接從各個區塊鏈內部收集和分析數據，然而這也暫時只是出於招聘階段，尚未有實際的影響。
- 一些人關於CIA及FBI滲透開發者社群的想法，實質上錯誤地高估了開放式無許可網路對國家安全的影響——畢竟對美國政府來說，中東的亂局、與中國和俄羅斯的關係，比加密貨幣更為重要。
- 如果中本聰真的被美國政府逮捕了，那川普關於Libra在推特上發表的系列言論，以及美國財長梅努欽在新聞發布會中，就加密貨幣提出的觀點，都會因此而相當不同。
這可能同我們尚未有明確證據表明外星人的存在一樣，如果中本聰由美國政府把控這一想法屬實，總統可能難以在推特上管住自己的嘴巴不去聲張，白宮也無法保證其部分內部職員向華盛頓的媒體餵料。
提高接受度：湧向華盛頓的智庫和說客
要想獲得一個較為輕鬆的監管環境，如對於早期互聯網相對友好的《1996年電信法案》，全球的加密貨幣社群都需要更好地說服立法者，推動他們改變。達成此事最好的方式是驅動消費者對加密貨幣的的注意力，提升其接受率，並進行廣泛的用戶教育，並盡快扭轉技術接受率S曲線。
同時，需要有更多加密世界原生的組織、個人去與政府部門溝通，建立深度聯繫。Circle創辦人、Libra項目負責人最近落座國會參與數小時的專題聽證會，就是很好的一種溝通方式。再如，由業內頂尖公司Coinbase、Circle、DCG、Protocol Labs等牽頭成立的Blockchain Association，Coin Center，電子前線基金會（Electronic Frontier Foundation）等組織，聚焦於區塊鏈、加密貨幣相關的研究、政策立法推動等，也都是加密世界與政府部門間的橋樑。
這是所有公有無許可區塊鏈、由企業背書的區塊鏈項目（如Libra），甚至是央行數位貨幣的共同任務。只有讓數位資產的世界更為人熟悉、理解，並將其融入於盡可能多的美國人的生活，我們才能消除華盛頓一眾政客們的，對區塊鏈技術與加密貨幣被用於違法犯罪活動的擔憂，並釋放該技術最終能帶給這個社會的積極力量。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「華盛頓對比特幣的滲透與戰爭：不存在絕對自由貨幣」