隱私幣 Grin 的火爆引發了不少討論，但是，也出現了不少似是而非的流言、謠言和謊言。
作為一名 Grin 的愛好者和 Grin 社群的長期深度潛水員，我把我看到的一些廣泛傳播的錯誤訊息匯集於此，希望作一點點 Grin 科普，也算是給 Grin 貢獻一點綿薄之力了。目的非常簡單：對於任何項目，只有基於準確的事實，才能展開分析和討論，否則，只能是以訛傳訛。
誤讀：
Grin 核心技術 MimbleWimble 誕生於比特幣社群，但因比特幣最重要是安全穩定無法用到。
曾經直面怒懟比特大陸和 BCH 的「礦霸」吳忌寒的比特幣社群領導人 Cobra 即使對 Grin 讚賞有加，也毫不留情指出了其問題所在：「我認為如果 Mimblewimble 是如此的偉大，那麼比特幣側鏈早就使用這樣的技術了。任何技術都可以複製，但比特幣網路不能複製。」
Cobra 指出了問題的核心所在：相較於比特幣，Grin 完全沒有實質的進步。
事實：
以上文字完全屬於以訛傳訛，甚至涉嫌移花接木！
我看到上述文字的時候的確也吃了一驚！不禁無比驚奇 Cobra 怎麼會說出這麼自相矛盾的話來？!
於是我努力找出出處。順便提醒一下寫這段文字的媒體朋友，請下次註明出處！幾分鐘以後，我在 Cobra 1 月 16 日的 Twitter 上找到了，原文如下：
翻譯版：「Grin 很容易成為比特幣發布以來技術最先進，最引人入勝的加密貨幣。很有意思的是，我們看到比特幣原教旨主義者據此積極推廣 Grin。 就個人而言，我個人是一個 Grin 的大粉絲，會買很多！」
這個推文是滿懷讚許啊！所謂的 「Grin 完全沒有實質的進步」的指責在哪裡呢？
直到我看到這條推文下面的評論，我才恍然大悟。截圖如下：
原來，一名叫做「 cryptocorda」的人的對 @CobraBitcoin 推文進行了評論，和上述錯誤的中文翻譯內容完全一致！
這下我終於明白了，原來是粗心的中文文章作者張冠李戴，將一個「吃瓜粉絲」在 Cobra 推文下面發的一條無知評論當成是 Cobra 的言論了。這簡直是浪費時間！拜託這位作者朋友，下次別這麼粗心好不？這樣，在有意或無意間誤導了讀者，形同蓄意抹黑。
那麼， Grin 在底層技術方面到底有沒有實質進步？事實如何呢？
MimbleWimble 的確誕生於比特幣社群，但是要在比特幣中用 MimbleWimble 來增強隱私存在協議兼容性問題。比特幣最終沒有採納 MimbleWimble 原因有很多方面。我認為最主要有兩個原因：第一，MimbleWimble 協議不支持腳本；第二，MimbleWimble 協議沒有錢包地址，交易是一種交互式交易。這些與比特幣核心架構和設計相抵觸，或者說完全不兼容。
我找到一篇發表於 2016 年 8 月 25 日的「古董」文，幾乎是在白皮書投放的第一時間，就以中文介紹了 MimbleWimble 協議。這麼早的介紹值得讚一個啊！有興趣的可以參閱 @kyle 的這篇靠譜的介紹文章：「伏地魔發動咒語『Mimblewimble』幫助比特幣解決擴容問題」。
或者，也可以去比較久遠的 Reddit 上的 MimbleWimble 討論串，找到一些著名的比特幣核心開發者們在 2016 年到 2017 年間的討論。
透過閱讀那些準確和深入的技術討論，才能真正理解，為什麼比特幣沒有實現 MimbleWimble 了。
至此，我相信 「相較比特幣，Grin 完全沒有實質的進步」這類說法，是無知的謠言。Grin 的創新點和技術亮點，其實除了隱私保護，還有輕量、高效等等，以及發行政策。而且Grin依然在繼續研究和開發，相信將來隨著研究的進一步深入，會有更多特色功能推出。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「關於 Grin 的流言、謠言和謊言」