中本聰圓桌會議在比特幣社群的地位類似於彼爾德伯格會議（Bilderberg Group），而今年的中本聰圓桌會議屬於歷史上的第五屆，該會議與一般的大型幣圈會議不同，其參與者皆是業內最具影響力的開發者、公司創辦人等，因此會議話題也較為Hardcore，而本文的作者Jameson Lopp則是這次會議的參與者之一，他將為讀者闡述本次會議上其關注的閃電網路、隱私、側鏈、證券通證、Grin等熱門話題。
以下為譯文：
側鏈和擴容
這是去年圓桌會議上發生的少數幾個被反覆討論的話題之一。Paul Sztorc多年來一直致力於他的驅動鏈（Drivechain）概念，目的是減少我們所提提議所需的（硬分叉或軟分叉）協議的更改內容。
分散式共識系統的一個棘手的問題是，它們往往忽略系統外部發生的所有事情；這使得系統對外部威脅更強，但也使得很難更改系統以添加新功能。因此，想要嘗試異域的未經證實的想法的人，往往會從頭開始構建自己的共識系統，最終在注意力和其他資源方面與比特幣競爭。這最終激怒了很多比特幣支持者，因為競爭項目的創建者成為了新貨幣的發行者。
驅動鏈（Drivechain）將使任何人都能建立起自己的網路，利用比特幣礦工的力量，將新資產釘在比特幣上。這基本上是一種維護者是礦工而非簽名者聯盟的比特幣側鏈方法。動態成員身份多方簽名（挖礦）可以說比聯合更為健壯，因為簽名者可以來來去去，相互競爭。
在不需要礦工特別參與的情況下，側鏈的最佳形式將被釘住，但據我所知，沒有人找到一種切實可行的方法來做到這一協議。（為了防止盜竊，可能需要有能力對側鏈到比特幣掛鉤的SPV證明提出質疑，這將對比特幣協議產生重大改變）
一個問題是閃電網路是否應被視為側鏈。總的共識是，側鏈是一個擁有全局共享狀態和共識機制的系統，同時也有某種掛鉤機制與另一個擁有獨立全局共享狀態和共識機制的系統。因此，即使你認為閃電網路與比特幣掛鉤，它也不能成為側鏈。閃電網路沒有由共識機制產生的全局共享狀態。
還應指出的是，側鏈的安全性取決於其受歡迎程度，因為它依賴於管理PEG的團隊（礦工或聯合會）的協調。但我們看到比特幣在應對諸如UASF運動、2013年3月分叉決議和2010年通貨膨脹事件等問題時出現了大量協調的例子，因此我們有理由抱有希望。
由於其依賴礦工的安全模型，驅動鏈（Drivechain）的概念仍然被一些開發者視為有問題的；它依賴用戶激活的軟分叉來透過礦工的共謀來對抗盜竊。看來，在安全性方面，驅動鏈（Drivechain）提供了一個中間地帶-其不如比特幣的基礎層那麼安全，但其比很多依賴可信第三方的系統要更安全。
然而，驅動鏈（Drivechain）是一種無許可的創新＿它們不需要更改比特幣協議來構建。它只是需要礦工的支持，開始將所需的交易添加到區塊中。自從上一次圓桌會議以來，我們獲得了在測試網上運行驅動鏈（Drivechain）的能力；我敢打賭，我們將在下一次中本聰圓桌會議之前看到生產部署的驅動鏈。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「中本聰圓桌會議硬核總結：閃電網絡、隱私、側鏈、證券通證、Grin」