在商品溯源領域，區塊鏈真的能讓假貨無處遁形嗎？

真實的答案是：區塊鏈，並不能完全杜絕假貨，但它確實能增加不法商家的作惡成本。

事實上，區塊鏈是一項技術，它提供了去中心化、不可篡改的記帳方式，解決了鏈上的「信任」問題。

但在商品供應鏈領域，問題不止在鏈上，鏈下的問題更加嚴峻、複雜。

第一個問題，就是商品可能在生產源頭就造假。

以蘋果汁的生產為例。廠家購買一批蘋果之後，果汁的整個生產過程是在廠房裡進行的。用的什麼蘋果，在生產過程中加了哪些添加劑......這些很難上鏈。

區塊鏈雖然具備可追溯的特性，但是目前只能做到在物流和渠道這些鏈上環節可追溯，想要杜絕生產源頭造假，單靠區塊鏈技術是不夠的。

第二個問題，是鏈上數位世界與鏈下物理世界的商品，難以精準錨定。

目前錨定物品的介質，主要是QR Code和晶片（RFID）。它們都適用於標準品，但很多原材料是非標品，在現階段無法和鏈錨定。

以奶粉為例，奶牛吃的草、喝的水，事實上是無法錨定的。

目前的解決方案是將部分非標品變得標準化，比如在運輸鮪魚時，將晶片放在魚腹，再整條封裝。

第三個問題，是商品在流通過程中，存在人為掉包的可能。

以茅台酒為例。一瓶茅台在A車間生產，經過B、C道工序出廠，又在E、F等經銷商、物流手中流轉，最終到達消費者手中。

消費者可以在區塊鏈上查詢到這些數據。然而，如果中間環節有人作弊，真茅台仍然可能被「掉包」。

但即便在此時，區塊鏈也能發揮作用——可以根據區塊鏈資訊，逐級查找「掉包者」。因此，對於潛在的造假人員和企業，區塊鏈存在著一定的威懾作用。

「上鏈並不是萬能的。但只要能在商品源頭與流轉過程中，增加造假者的犯罪成本，區塊鏈就是有價值的。」從事區塊鏈商品確權、溯源業務的哈希未來CEO賈英昊對一本區塊鏈表示。

根源鏈創始人徐立春的觀點則更加激進。他認為，區塊鏈溯源並不能解決假貨與次品的問題，只能作為數位化存證工具，供人事後回溯。

在他看來，區塊鏈溯源的目的是提升造假成本，建立「良幣驅逐劣幣」的市場環境，而非直接解決假貨問題。

「消費者往往不需要溯源，真正需要溯源的，是監管者。」量子大學區塊鏈研究院聯合執行院長陳軍表示。

「很多時候，溯源對消費者只能提供心理安慰。」陳軍說，「但對於監管者而言，只要把商品生產的各個環節，以及每個流程的時間、地點、操作者、動作、狀態等資訊記錄在區塊鏈上，就可以第一時間找到責任人與問題原因。」

區塊鏈技術在商品溯源領域大有可為，但現階段還存在很多侷限，其作用不宜過分誇大。

某一平台用了區塊鏈技術，就一定不存在假貨了嗎？未必。

要想真正杜絕假貨，最需要的，是鏈上和鏈下結合整治，加強對生產廠家與中間環節的監督，讓它們不敢造假。