在現實世界裡，要治理國政，需要的條件很多，不過，按照中國的儒學傳統而言，首當其衝的該是修身立業齊家治國平天下的順序，而修身是放在第一位的。
但凡修身不夠，能成就大業的，非常之罕見。修身帶來的收益是對未來的駕馭能力，對風險的評估和應對能力，既是素質的體現，也是智慧的亮劍。按照這個邏輯和視角，我們去審視區塊鏈項目，能否看到創辦人及其團隊身上，存在修身的痕跡和功力？
中國改革開放四十年，不缺聰明人，市場上出現了無數的不可思議的現象，如地溝油、假藥、貪污腐敗等。表面上是監管問題，實質上是道德缺失問題，道德缺失的根本原因在於缺少修身，完全按照「動物精神」在運作和活動。
缺少個人道德修養的物質社會，必然導致出現光怪陸離而匪夷所思的醜陋現象。一個不修身的人，進入產業，必然是毫無敬畏之心，為達目的不擇手段，無惡不作。
如果這樣的人，進入區塊鏈產業，估計只會發幣。如果這樣的人，進入區塊鏈網路的核心領域治理層次，那麼產生的結果，便是堆砌成一個看似繁華的海市蜃樓，雖然搞了一套眼花繚亂的「組合拳」，實則一推就倒。 從這個角度，我們重新審視區塊鏈的治理課題，便會特別通透，「觀其人，而知成敗矣」。
在筆者看來，如果一個項目存在以下五點問題，便幾乎可以斷定，該項目已經埋下了一個惡性腫瘤基因。
- 代碼不開源；
- 創辦人團隊持幣比例過重，相反，應該將回饋社群比例，置於首位；
- 節點數量過少，或者節點的競選流程不透明；
- 核心節點有固化的趨勢；
- 治理機制裡，缺乏自我迭代的自我進化機制。
區塊鏈世界，是一個透明共享互利共贏的世界，人人為我，我為人人，沒有黑箱，沒有小金庫，代碼開源是一個基本的要求，開源開的不僅是代碼，而是一份清正廉明的昭告天下的公告，「不要人誇顏色好，要留清氣滿人間」。
各項目進展程度不同，可能存在開源的時間節點不一，不過，其主導思想應該是以開源為最終目標。項目代碼開源，既是信心的體現，也是督促其構築護城河的發端。用開源的標準來看，比特幣當是首當其衝的例子，也只有「悄悄的我走了，不帶走一片雲彩」的中本聰們，才能揭開區塊鏈的序幕。
持幣數量的分布，是一面鏡子，折射出該項目的心態，也昭示出其未來發展的前途命運。如果持幣數量過於集中在創辦團隊手中，這是與區塊鏈的精神相違背的，也不利於發揮「統戰」作用，凝聚共識。如果投資人持幣比重過大，也會造成其他力量的分散。在區塊鏈網路，最為重要的力量，當屬社群的力量，其他力量都是階段性或輔助力量。區塊鏈網路的強大，應該是海納百川，兼容並蓄，其渴望的參與者，應該是「韓信點兵，多多益善」，而這需要用通證去聚攏和潤滑。創辦人和投資人如果存在持幣量過於集中的問題，也應該在合適的時機，儘早調節和轉移。
反觀，如今能做成偉業的創辦人，持股份額都很少。華為是一個典型代表，任正非作為開山鼻祖，功勳卓著，其持股數量僅約為1%，華為15萬人中，就有超過10萬人持股。這是多麼巨大的利益共同體和命運共同體！所謂心心相印，風雨同舟，如是也。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「歷史角度分析：決定區塊鏈網絡命運的終極因素」