作者列出了幾個提供 ARB 流動性的 DEX，包括 KyberNetwork、Trader Joe、Uniswap 和 Camelot，並分別給出了它們的收益比較結果。值得注意的是，這些平台之間的生態系統和激勵措施不盡相同，因此他們的收益也有所不同。在此基礎上，作者還詳細解釋了一些聚合器如何在這些 DEX 之間路由交換，以及他們的優缺點。
• KyberNetwork ：5866％
• Traderjoe ：571％
• Uniswap ：315％
• Camelot ：207％
以下是一些詳細資訊：
KyberSwap 擁有最高的收益率，為 5866％，並且此收益率沒有受到激勵措施的影響。
我以 588% 的 APR 為 5% 的費用層池增加了流動性，我希望額外的空投會比產生的差異更高。
Trader Joe 激勵池的收益比那些沒有額外獎勵的池要低。人們想要獲得更多的 $JOE 獎勵，而不是從費用中賺取收益。
Uniswap 在沒有任何額外激勵的情況下排名第三。人們更信任和習慣於使用 Uniswap，而且 LPs 願意獲得較少的產量，只要能留在他們習慣的平台上。
Camelot 的收益率最低。看起來有很多人喜歡簡單的倉位管理，即使獲得更少的獎勵。
但是聚合器如何在這些 DEX 之間路由交換？我進入了 DefiLlama 的元 DEX 聚合器，以查看 100 $ ETH 交換的最佳路徑。
它將我引導至 Kyber 聚合器。
KyberSwap 自己的 DEX 聚合器只有約 2.8％透過其自己的池進行路由，其餘 97％則透過 Uniswap 進行路由。
為了使實驗更清晰，我決定檢查 1inch 如何路由相同的交易。這次交易中有 5％透過 KyberSwap 進行路由，10％透過 Trader Joe 路由，其餘 85％透過 Uniswap 進行路由。
這表明，具有集中流動性的 DEX 是最有效的交易方式，流動性才是王道。
雖然其他 DEX 在競爭中彼此提供額外激勵來吸引 LP，但 Uniswap 沒有任何努力就擁有了大部分 TVL 和交易量。低效的 DEX，如 Camelot 對於那些不想積極管理其倉位並透過額外激勵獲得更高獎勵的人來說是不錯的選擇。
*注意：在 KyberSwap 上的池子顯示的 APR ，是基於 30 分鐘產生的費用（而不是 24 小時）。
KS 上的 5% 費用層池只有在 $ARB 現貨價格與本輪投票中的 $ARB 價格之間的差異 > 5% 時才會有交易量。
本文為火星財經授權刊登，原文標題為「提供ARB流動性收益哪家強？Kyber、Traderjoe、Uniswap、Camelot LP收益率對比」