這篇文章認為區塊鏈可以讓世界更美好，但它並不代表所有的希望。不要洩氣。在一天結束時，我們不應該是樂觀主義者或悲觀主義者。我們應該是現實主義者，努力去填補杯子裡空白的那一半。
在這個願景中，治理是去中心化的，也是有效的，而且它無處不在。這是令人興奮的，因為良好的治理，使繁榮成為可能，但也令人不安，因為糟糕的治理是一場噩夢。
區塊鏈的自由主義者可能過分看重了一個觀點：區塊鏈可能意味著不太中心化的治理，可能也意味著更深度的治理。同樣地，區塊鏈的左派（自由派懷疑論者）則對傳統中心化的治理感到滿意，以至於不能看到區塊鏈某些積極的機會。
因此，一切都可能正確，一切都可能出錯。
讓我們回到村莊用智慧合約清理垃圾的例子。它表明區塊鏈可以消滅管理層，並簡化工作流程。但它也表明區塊鏈可以去中心化地進行監控，激勵任何人對你進行窺探。
這些激勵可能會侵犯到私人生活。假設餐廳老闆希望顧客遵守嚴格的著裝要求，但他無法雇用並培訓員工來強制執行。那麼透過合適的智慧合約，該餐廳老闆可以向大眾支付小額獎金，激勵群眾去報告違規的顧客，這些顧客著裝不合要求的話，就會面臨多交錢或者禁止入內的懲罰。可以肯定的是，如果顧客不喜歡這種制度，他們可以去另一家餐廳。
但是，一旦這種規範被執行成為普遍的標準了，那事情就完全不同了。我們可以看到基於區塊鏈的治理，可以如何影響人們生活中那些輕鬆愜意的關係。
史達林讓公民舉報彼此的不忠，但他當時這個舉措，可沒有今天區塊鏈這麼高的效率。惡意治理就像一個惡性腫瘤＿也許應該讓惡意治理保持中心化。
然而，我們比以往任何時候都需要良性的治理。如果有更多人敢於舉報白領階層的犯罪行為，或者讓人們減少環境污染，情況並不會太糟。一個結構更好的、更具包容性的決策過程，可能會促進人類物種的巨大進步。用更好的東西取代議會和公司董事會，也許會更棒。
要做的工作
總而言之， 儘管存在風險，我們仍然需要開展基於區塊鏈治理的工作，因為人類需要更好地解決集體行動問題。很難想像我們現有的機構能夠成功應對未來幾年的挑戰，而區塊鏈可能是解決方案的一部分。
但是，這裡面也有巨大的風險：現在，在技術相對較早的時候所做出的決定，可能會對未來產生巨大的影響。因此，讓我們開始公開的對話，認真思考這些問題，讓區塊鏈為人類服務，而不是反抗人類。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「如果人類造出了毀滅性的技術，區塊鏈也許能讓我們幸免於難」