瑞士「官媒」首談Libra,臉書能動搖傳統金融服務嗎?
瑞士資訊 / 譯者:Jason / 何渝婷編譯
2019-06-20 17:20

瑞士資訊是瑞士廣播電視集團旗下國際服務機構,主要向海外傳播資訊,並對瑞士廣電集團的網路資訊服務,給予有效補充。總部設在首都伯恩,並在蘇黎世和日內瓦等地設有分部。值得一提的是,Facebook的Libra加密貨幣,將由總部也設在瑞士的Libra協會負責開發和管理,因此瑞士媒體如何看待這個剛剛揭開面紗的加密貨幣非常值得關注。

 

下面,就讓大家一起來看看在瑞士「官媒」的眼裡,Facebook到底有沒有能力顛覆傳統金融服務吧。 

 

事實上,這次推出Libra加密貨幣是Facebook首次涉足金融界,但這也直接引發了一個問題:Libra能對傳統金融服務產業產生多大的影響? 

 

Facebook承諾的願景,是利用Libra建構一個「完美世界」,這個世界裡沒有銀行,也沒有任何支付業者,所有的國際匯款都能以近乎免費的方式即時處理。如果Facebook旗下24億用戶都接受了Libra加密貨幣——毫無疑問將會產生相當大的影響力,甚至可能會影響中央銀行在金融領域裡的作用。

 

現在,銀行家、監管機構、支付公司高管、投資者和產業專家都在評估Libra加密貨幣的影響,不少人也暗示Facebook在發幣這條道路上會存在不少障礙。

 

毫無疑問,最大的障礙之一就是監管。

 

外匯支付公司TransferWise的技術長Harsh Sinha透露,他的公司在全球範圍內建構轉移資金的網路時,經歷了無比漫長的監管程序,包括需要在美國每個州獲得批准。Harsh Sinha表示,這是一項耗費巨大資源的工作,比如反洗錢檢查、詐欺檢查、確保資金來源合規等。

 

在Libra的關鍵用例裡,有一個是跨境匯款,這意味著他們至少需要獲得印度、墨西哥以及美國這些擁有大量海外勞工的國家監管機構批准,才能展開業務。

 

不僅如此,Libra可能還會遇到其他額外的負擔,因為Facebook引入了一個全新的貨幣,這可能使各國更難控制通貨膨脹等因素,在資本管制國家尤其成問題。一位歐元區央行官員表示:「到目前為止,加密貨幣的規模還不足以引起中央銀行的警覺。但是Facebook用戶群的規模和公司本身的龐大規模是我們以前從未見過的,就目前而言,歐洲央行正在密切關注Libra項目並等待更多細節披露。」

 

有遠見的觀點

 

在英國,英格蘭銀行行長馬克·卡尼(Mark Carney)表示,英國央行將以「開放的態度」接近Libra,但「不是一扇敞開的大門」。在美國,儘管美國商品期貨委員會已經表示正在與Facebook討論這些計劃,但該監管機構大多不願發表評論。

 

跨國支付龍頭MoneyGram執行長亞歷克斯·霍姆斯(Alex Holmes)解釋說:「Facebook想要做的是驗證區塊鏈和加密貨幣,同時給全世界展示如何看待和運作加密貨幣,但他們對跨境『轉讓』的複雜性以及法律,監管和其他責任並沒有考慮的太充分。」

 

還有一家大型全球性銀行的支付主管表示,監管機構如何處理加密貨幣、以及幾家大型銀行高管仍然無法確定監管態度,是他們未參與該項目的主要原因之一。這位匿名主管表示,Libra可能存在「很多混亂的問題」,而這也是最初支持者中沒有銀行的原因。

 

還有一位全球性銀行的金融科技高管表示,銀行顯然已經明確意識到Libra在監管方面存在障礙,目前銀行對Libra監管前景更為謹慎,而排隊等待支持Libra加密貨幣的二十多家公司中,並沒有銀行。

 

Facebook在發布Libra加密貨幣白皮書之前,是否與銀行進行過互動,目前尚不清楚。一位熟悉情況的消息人士說,之前Facebook與荷蘭ING有過接觸,但後者並沒有給予支持。花旗集團是世界上最大的支付銀行之一,同樣也表示「從來沒有與Facebook或Libra項目進行任何談判」。

 

對此,Facebook表示,在Libra加密貨幣發布之前不會給予評論。

 

Libra的普及應用是第二個主要問題。

 

Facebook難以說服那些,在美國採用晶片和密碼等簡單支付技術的商家同意接受Libra付款,因為商家必須使用的當地貨幣而波動支付稅金和租金。

 

MoneyGram執行長亞歷克斯·霍姆斯補充表示:「透過由不同的支付業者,和不同的公司組成的協會,將這一點付諸實踐,我認為這可能具有挑戰性 - 需要一些時間。就我們這類消費者的實際應用而言 - 全球20億左右的無銀行帳戶和欠銀行帳戶 - 我認為有一個有趣的問題,即技術需要多長時間才能達到這個水平?」

 

MoneyGram明顯有興趣質疑Facebook的加密貨幣計劃,同時,其他跨境支付業者和銀行,也在質疑Libra加密貨幣的可行性。TransferWise的Sinha先生補充表示,他的公司和Facebook其實是一樣的,都在努力擺脫中間商,並且有足夠的市佔率可以解決這個問題。

 

但Consensys諮詢公司全球金融科技聯合負責人Lex Sokolin則認為,Facebook規模要比那些傳統支付公司大一千倍,而且還擁有龐大的用戶參與度,旗下還有風險投資支持初創企業,這些都能促進其創建一個全球性的非政治性加密貨幣。

 

 更重要的是,Facebook也非常擅長複製,像螞蟻金服這樣的全球支付公司,已經在Facebook的「瞄準鏡」裡了。

 

「絕對是這樣,B2C金融科技公司面臨風險。」

 

本文為金色財經授權刊登,原文標題為「瑞士「官媒」首談Libra 臉書能動搖傳統金融服務嗎?」