最近關於這兩位超級億萬富翁和「北美主要比特幣礦商」的會面，究竟是積極的還是消極的？目前還沒有定論。
部分比特幣社群將其解讀為精明的公關行動，並支持比特幣礦業委員會。而其他人感受到了中心化機構的味道，對閉門會議持懷疑態度，並予以拒絕。
但是，我們對這次會議到底知道多少？其實並不多，那麼讓我們進一步探討這個事件。
一切都是從這些雙重推文開始的。
Michael Saylor在5月24日發表推文指出，「昨天我很高興主持了一次，Musk和北美主要比特幣礦商之間的會議。礦商們已同意成立比特幣礦業委員會，以提高能源使用的透明度，並加速全球範圍內的可持續發展舉措。」
當然，Bitcoinist也在關注此事，並迅速發表了關於該委員會的資訊。這次會議參與人員有MicroStrategy的Saylor、Tesla的Musk和北美主要比特幣礦商的高管，包括Argo BlockChain、Blocktop、Core Science、Galaxy Digital和Hive Blockch。
Argo BlockChain執行長Peter Wall，在給富比士的一份書面聲明中指出：「新成立的比特幣礦業委員會，是促進產業向可再生能源轉變的下一個合乎邏輯的過程。」
雖然一些比特幣用戶認為，有關於Musk打擊環保疑慮的推特是必要的，但是其他人則關注的是「委員會」、「主要」和「領導」等詞。這件事是富人和名人又一次試圖接管比特幣了嗎？還是一場真正的運動。
Saylor和比特幣礦業委員會給出了解釋
因為看到了潛在的公關危機，比特幣礦業委員會的成員立即採取了行動。Galaxy Digital的Amanda Fabiano和Argo的Wall，都在推特上表明了他們的觀點，該委員會的主要目標是保持「能源透明度」。
Peter Wall在5月25日推特上評論Amanda：「說得好，Amanda，這僅僅是關於提高能源透明度和改進可持續採礦的做法，沒別的了。」
在她的文章中，Amanda為委員會的存在辯護說：「我們需要透明，我們也應該鼓勵其他人做到透明。」
Amanda在5月25日的推特中寫到，「礦工不是袖手旁觀，或繼續就這個問題發表觀點，而是希望這個問題消失。礦工認為自身需要透明，也鼓勵其他人做到透明，也許委員會這個詞太嚴肅了。」
Saylor在5月25日的推特中指出，「這個週末，一些比特幣礦工們齊聚一堂，討論我們面臨的能源挑戰，無論是真實的還是想像的，並為整個產業的利益共同制定解決方案。」
我們對會議本身瞭解多少？
由CNN轉播的Julia Chatterley的「First Move」節目，採訪了Marathon數位控股公司的執行長Fred Thiel，Fred Thiel參與了Musk 和Saylor的電話會議，並指出了其目的：「幫助Musk真正理解比特幣採礦業和比特幣採礦業對使用碳中和能源的承諾，以及如何使用電力的。」
Fred Thiel指出，「這個組織形成的原因之一是對能源使用保持透明，向市場宣傳比特幣採礦是如何作為能源消耗的最後手段，以及我們如何使用大量不然就要被浪費掉的能源，比特幣礦商不會消耗大量對環境有害的能源，很多能源都是碳中和的。隨著我們繼續朝著碳中和的方向發展，我們將成為提供可再生能源的產業，嘗試新技術的推動者。」
他在這裡提出了一些好的觀點。比特幣往往會消耗被浪費掉的能量。此外，這也是可再生能源公司創新和創造新清潔能源的動力，如果沒有能源市場，他們就不會冒險進行試驗，比特幣就是那個市場。
比特幣社群反對Marathon
確切地說，Marathon數位控股公司是比特幣界有問題的公司之一。Reddit用戶Fiach Dubh指責Marathon：「在他們開採的比特幣區塊中只包括「OFAC批准的」交易，這是個好主意。太好了，你可以這麼做！即使這意味著你失去了採礦收入，即使這意味著你仍然將違反OFAC的交易包括在你的區塊中。」
比特幣社群擔心對那些不按委員會標準行事的人進行核查，並聞到了中心化和礦工合併的味道。
Saylor對比特幣礦工委員會說了些什麼？
幸運的是CoinDesk，他們讓Michael Saylor作為2021年共識會議的發言人，這是他們自己的會議。Michael Saylor表示，他希望幫助找到一種方式，分享比特幣複雜但令人驚嘆的故事。
關於委員會，Saylor表示：「該集團更感興趣的是管理各方、尤其是來自不知情方的擔憂，即比特幣的能源使用問題。」
他指出：「我們需要確保那些對比特幣懷有敵意和敵視加密產業的人，不會定義那些模型和衡量標準。如果我們沒有任何好的資訊或回應，他們將制定這些模型。」
這就是到目前為止，我們知道的關於比特幣礦工委員會的情況。
本文為火星財經授權刊登，原文標題為「在比特幣礦業委員會上，兩位華爾街大亨Saylor和 Musk究竟說了什麼？」