SEC狙擊了Telegram,它還有哪些選擇?
嗶嗶News-小蘋果啊 / 何渝婷編譯
2019-10-18 17:55

杜洛夫曾在自己的自傳裡寫道:「我並不是在為自由而戰,而是在用自己的存在證明自由並未消失。」杜洛夫是這個時代的叛逆者,他和權力較勁,和金錢較勁。

 

然而,這些都是寫在TON項目(Top Open Network)之前。2017年,在杜洛夫開始尋求佈局區塊鏈項目TON之後,並且在短短兩三個月募集到17億美金,他注定要在投資人和監管機構之間撕扯,在利益之間反覆權衡。

 

如今的杜洛夫還能是自由身嗎?

 

SEC狙擊Telegram,Telegram的四種選擇

 

10月12日,美國證券交易委員會(SEC)宣布了一項訴訟,對Telegram旗下TON ICO的兩家離岸實體,提起「緊急行動並獲得臨時限制令」,並將其Grams描述為「線上非法數位資產證券銷售」。

 

Telegram此前在發送給潛在投資人的文件中曾表示,如果該產品未能在2019年10月之前推出,該公司會退款。

 

Telegram被SEC下達通知了,而這個日期恰巧在對賭上線日之前,Telegram可以說是倒楣到家了。

 

10月31日,迫在眉睫。留給Telegram做選擇的時間不多了。外界對Telegram此次的應對策略也紛紛做出了猜測,嗶嗶News整理了Telegram可做的四種選擇,並且對四種選擇的可實施性做了推測。

 

A、Telegram無法上線,全額退還資金

 

如果按照Telegram的承諾,此次Telegram如果不能在10月31日發幣,就應當全額退還資金。對此,Primitive Ventures創始人萬卉在微博上評論,「如果真的按約定全額退款,說不定是熊市後回報率最高的『天王級項目』。」

 

分析:這個選擇對於TON團隊而言,簡直是送命,這也是最壞的選擇。Telegram顯然不會笨到讓自己的努力付諸東流。此外,Telegram的早期投資人也不允許TON死於SEC,早期投資人對Telegram投入了巨大的希冀,他們期待TON的上線,能為他們帶來更大的盈利。這個選項還存在很多的不確定。

 

B、延遲上線,選擇向SEC賠款

 

在SEC對Telegram下達緊急行動之後,CNBC主持人Ran NeuNer就發推稱,根據我的計算,Telegram需要向SEC支付1020萬美元(的罰款)。此前,Block.one為籌集40億美元,支付了2400萬美元的罰款(0.6%);Telegram籌集了17億美元,0.6%是1020萬美元。

 

分析:如果真的有這個選擇,相比於退還17億美金,賠償1千萬讓SEC開個綠燈,對於TON項目而言,這簡直不算個事,更何況TON背後有那麼多金主爸爸加持。

 

然而,此時的TON和之前的EOS沒有太多的可比性。在SEC咬住EOS之前,EOS主網已經上線了,SEC只能讓Block.one團隊賠償。

 

另外,EOS在ICO之前,幾乎沒有其他業務,所以它沒有向SEC需要披露的資料,而Telegram是一家有真實落地場景的公司,它應該向公眾披露更多的資訊。顯然,SEC對TON的態度會更加堅決,對TON的懲罰也會更加嚴重。

 

C、延遲上線,選擇向美國投資人賠款

 

此外,有律師稱,除了向SEC賠款。杜洛夫團隊還有另一種解決方案。它可以把投資返還給39位美國投資者,此後無論是否獲得SEC的批准,杜洛夫都可以繼續進行代幣發行。

 

分析:這個選項表面看上去可行,但是卻不是長久之計。TON項目和美國投資人的關係顯然不是一朝一夕的,TON上線之後,依舊很難說美國居民不會購買Gram代幣,SEC對TON的監管只是遲早的事。

 

D、延遲上線,不退還資金

 

俄羅斯媒體機構the Bell在一篇報導中提到「不可抗力條款」,包括自然災害、恐怖主義威脅和戰爭爆發,也包括有關當局的法律或監管行動。而美國證券交易委員會SEC此次的緊急行動,可能就屬於不可抗力條款,因此Telegram可以選擇延遲網路的上線,而且不用賠付投資者資金。

 

分析:TON項目之所以能在私募階段獲得巨大的成功,很大程度上取決於Telegram團隊和杜羅夫本人的背書。如果他們既不能如期上線,又不打算退還資金,不管他們是以什麼理由拒絕退還資金,Telegram團隊的信譽都會遭受重創。

 

本文為金色財經授權刊登,原文標題為「監管方圍堵 投資人追債 Telegram該如何是好?