6月24日凌晨，隱私加密貨幣Grin（中文名古靈幣）的全職開發者Yeastplume發文表示，Grin的匿名創辦人Ignotus Peverell因個人原因，選擇暫時離開了這個項目（至少幾個月的時間），但並沒有提供具體原因，這也引發了該社群成員的很多討論。
以下為原文譯文：「正如一些人已注意到的，在過去的幾個星期裡，Igno並不是很活躍。他最近在委員會中告訴我們，出於個人原因，他需要離開這個項目一段時間。我們沒有關於他的情況或返回時間表的進一步細節資訊，但我們預計他將至少缺席幾個月的時間，也可能會更久。由於Grin是開源的，其不依賴於任何個人或團體來取得進展，因此在他缺席的情況下，我們的工作依舊會不間斷地進行。
Igno在給委員會成員的消息信中表示，Grin『盡可能地實現了最好』，這是針對整個社群的，我們還有很長的路要走。我們作為現任委員會的成員，會一如既往地盡我們的職責，盡我們最大的努力，並本著Igno發起這一項目的精神，微笑著前進。我們期待著Igno的歸來，一如既往地邀請你們加入我們，幫助Grin變得更好。」—— Grin 技術委員會
據悉，Ignotus Peverell是從2016年10月份開始為Grin貢獻第一行代碼，至今是Grin項目代碼貢獻最多的人，社群也甘願將其奉為領袖。
而Ignotus Peverell這個化名背後的真實身份，距今為止依舊是一個謎，我們只知道，這一名字來自《吟遊詩人皮陀故事集》中《三兄弟的故事》裡提到的三個兄弟之一。傳說中，Ignotus Peverell擁有一件隱形衣，這件隱形衣甚至可讓他有能力擺脫死神的追逐。
作為Grin的創辦人兼首席開發者，Ignotus Peverell選擇了一條最為艱難的道路來發展Grin項目，其沒有募資，沒有預挖，也沒有收取創辦人區塊獎勵，與中本聰創造的比特幣相比，Grin的分配因其在一開始就受到大量關注，而顯得更為公平。
然而，因為Ignotus Peverell設置的1分鐘生產60Grin幣而不減產的經濟規則，Grin便被很多人認為是無限幣而一文不值。
對此問題，Ignotus Peverell曾解釋稱：「關於這則貼文以及未來類似的貼文，如果你想對『排放曲線』提出建設性的批評，至少給出一些體面的想法。重複你在Reddit上讀到的內容不算數。
更具體地說：在建立供給曲線時，至少要考慮損失率。例如，有沒有想過2100萬比特幣中的50%會在某一時間點消失？與其他『慢排放幣』相比，8年後grin的通貨膨脹率只比比特幣多33%，或者選擇一些更新的東西：zcash。爭論為什麼這很重要（或不重要）。與『快速排放幣』相比，門羅幣在17個月內釋放了一半以上的幣。這對長期採用而言有何影響？關於使用呢？分析平均加密用戶和投資者行為。多年排放曲線（快或慢）如何影響它們？什麼是真正的採用驅動因素（長期和短期？）
不要在參數中使用ECON101。這可以用來爭論任何事情，它的對立面也一樣。在指責我們不懂經濟學之前，說服Nouriel。那麼，也許我會聽的。
考慮不同的策略，以及它們如何發揮不同區塊鏈的優缺點。例如，當日常供應難以分配時，對以太坊的影響是什麼？事實和實際研究。無根據的意見，是一堆微不足道的東西。
GRIN團隊是認真的，如果你能提供充分的實證研究，顯示不同的供應曲線將對GRIN更好，我們將絕對聽取。但不要以為，在你花費5分鐘，聽取我們在過去2年時間建造的grin後，對其產生膝跳反應，然後期望我們能夠聽取你的聲音。」
這像極了中本聰當初在回應BM的質疑時，解釋一番為何設置10分鐘區塊時間後，甩下的那一句：「如果你沒有理解我的意思，那麼我沒時間說服你。」
如今，Ignotus Peverell似乎就像中本聰當初那般發文稱「我開始做別的事了」之後默默離開，並為世人留下了一個有趣的貨幣實驗。這種「中本聰精神」對Grin項目而言，無疑會是一個很大的損失，但對該項目的去中心化而言，似乎又有所幫助。
又或者，Ignotus Peverell又會在哪個時間點回到Grin社群，時間會告訴我們答案吧。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「像中本聰一樣消失，Grin創辦人宣佈暫時離開該項目」