Facebook 推出了加密貨幣 Libra，還組建了 Libra 協會，但每個想要入會的公司或組織需要支付 1000 萬美元的「入場費」。
不過，也許你不知道，這 1000 萬美元——只是入會的最低門檻。
如果你成為了 Libra 會員，除了可以擁有驗證網路交易的權力，還可以選擇投入更多資金來換取更多的 Libra 投資代幣（Libra Investment Tokens）。這麼做有什麼好處呢？Libra 會員在使用這些代幣支付基礎設施和營運成本之後，就能從 Libra 儲備金所賺取的利息中獲得分紅。
Libra 本質上是一個完全屬於 Facebook 的項目——至少目前是這樣
到目前為止，Facebook 引領了整個 Libra 的項目發展，而 Libra 協會尚未制定和批准任何章程，也沒有正式承認旗下成員。所以從技術角度上來說，Libra 現在仍然是一個完全屬於 Facebook 的項目。
在接受 The Information 記者 Alex Heath 採訪時，Facebook 區塊鏈業務負責人 David Marcus 承認了這一點，並表示：「到目前為止，我們（Facebook）一直在資助所有的一切，包括編寫代碼、組織項目、溝通交流，所有的一切。」
這意味著，Libra 無法在沒有 Facebook 的情況下生存，離開了 Facebook，Libra 可能無法持續很長一段時間。可怕嗎？讓我們再做一個大膽的假設，假如 Facebook 在未來某個時候與 Libra 協會產生了矛盾，並且威脅要退出，那麼將會危及所有其他成員的投資。在這種情況下，其他成員可能會被迫投票支持 Facebook 的治理政策建議，因此 Facebook 可以很輕鬆地多要一票，並按照自己的想法來決定項目的發展方向。
Facebook 已經向 Libra 提供貸款
與此同時，David Marcus 還表示：「我們基本上已經向 Libra 協會提供了貸款，而 Libra 也需要在未來某個時候償還這筆貸款。」
這又引發了另一個問題，Facebook 向 Libra 項目提供了多少貸款？Libra 需要償還多少錢？以及在什麼時候償還這筆錢？更不要說 Facebook 已經非常直白地表達想利用 Libra 賺錢了，David Marcus 這樣說道：「如果 Libra 成功，Facebook 將首先從其應用程式生態中獲得更多的商業機會，更多的商業意味著廣告將更加有效，廣告商將購買更多的廣告來發展他們的業務。此外，如果隨著時間的推移，我們用 Calibra 錢包贏得了人們的信任，我們也將開始提供更多的金融服務，並為公司帶來其他收入來源。」
如果 Libra 協會成員發現自己投入的 1000 萬美元資金被用來償還這筆錢，他們還會願意加入嗎？或許當監管機構介入，其他 Libra 協會成員意識到問題嚴重性之後，已經為時已晚了。
Facebook 在負責監管開發，並構建 Libra 錢包方面有著巨大的先機，這些錢包將被用於旗下擁有十億多用戶的 Messenger 和 WhatsApp 產品這種，不斷推動其進軍金融服務領域的願景。
但是，如果Facebook直接或間接地從 Libra 獲得超額回報，同時透過「黑箱操作」讓其他 Libra 協會成員為其研發費用「買單」，並且不公開對整個 Libra 項目、以及Libra 投資代幣（Libra Investment Tokens）投入了多少資金，那麼質疑該項目的去中心化和利己問題，是非常合理的。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「嘴上喊透明，但誰也不知道Facebook自己會買多少Libra」