美國聯準會正在進行的關於央行數位貨幣(CBDC)的研究，已經擴大到包括穩定幣以及它們是否能得到有效監管的問題。
在7月17日發表於SSRN電子圖書館的論文中，Gorton和Zhang認為，穩定幣等「私人生產的貨幣」不是一種有效的交易媒介，因為它們並不總是按面值被接受，而且會遭到擠兌。作者接著提出了解決方案，以解決他們認為的「穩定幣造成的系統性風險」。
從1837年至1864年美國自由銀行時代開始，研究人員對私人貨幣的歷史進行了深入研究，得出結論稱，政策制定者在監管穩定幣方面有兩種選擇，就是讓穩定幣等同於公共貨幣，或引入CBDC，這將導致對私人穩定幣徵稅，使其無法存在。
關於第一種選擇，政府可以要求穩定幣通過聯邦存款保險公司擔保的銀行發行，或者規定所有穩定幣在聯準會都要有國債作為完全抵押。
該論文於週日發表在推特上，Avanti創始人Caitlin Long在該論文發表日期和即將成立的由美國財政部長葉倫領導的穩定幣工作組之間，做了一個有趣的連結。
「這是聯準會(+耶魯)發表的一篇新論文，闡述了美元穩定幣的監管選項。有趣的是，它是在上週六發表的，它的第一個註腳提到了明天關於這個話題的大型總統工作組會議。」— Caitlin Long(@CaitlinLong_) 2021年7月18日
從當地時間7月19日開始，葉倫將召集總統金融市場工作組討論穩定幣。該工作組召集了不同的監管機構，來評估穩定幣的潛在利益和風險。
關於穩定幣的討論最近有所升溫，聯準會主席鮑爾呼籲，對Tether (USDT)等資產實施更嚴格的監管。
7月14日，鮑爾在眾議院作證時表示，由於加密貨幣的價格波動性極大，其不太可能很快加入支付領域。
到目前為止，聯準會的研究人員對CBDC的想法持更開放的態度，不過與亞洲和歐洲不同，美國目前還沒有所謂的數位美元計劃。
本文為巴比特授權刊登，原文標題為「美聯儲研究結論：在監管穩定幣方面有兩種選擇——讓穩定幣等同於公共貨幣，或引入CBDC」