「鏈改」為何叫作「鏈改」?
程曉明/張詠晴編譯
2018-10-03 16:20

關於「鏈改」,博大精深,這是一個龐大的工程,這像一座山一樣,橫看成嶺側成峰,每個人從不同的角度有不同的解讀。

 

因為以前一直是做證券、IPO、「新三板掛牌」的,所以我從投資銀行的角度,從股權分置改革的角度來看「鏈改」。

 

當時提出「鏈改」,是針對因為當時的「幣改」來提的。我認為「幣改」這個說法可能會和當時有所出入,因為Token把它翻譯成「幣」本身可能有點問題。

 

我們知道區塊鏈應用場景主要有這幾個,第一是民間市場主體,因為強調的是去中心化、自我組織。第二點,它的特徵之一分散式記帳,這個記的帳是經過大家溝通認可、監督的,那一定是一個跟大家利益密切相關的一個帳。如果跟大家利益無關,就沒人關注。

 

結合以上幾個特點自己總結一下,可能區塊鏈最大的應用場景,就是民間金融。包括比特幣、各種數位貨幣,就是民間金融。問題是金融有兩個方向,一個是貨幣、債權,一個是股權,那麼這個Token到底是貨幣還是股權呢?我認為更偏重於股權。

 

我想這不是我一個人的觀點,美國人已經告訴我們了。大家知道,美國的數位貨幣市場現在誰在監管?SEC,不是美聯儲,對吧?SEC就相當於中國的證監會,所以就告訴我們,這個Token更接近於股票,這所謂的是Security Token,而不是Currency,所以當時我就建議,能不能把這個「幣改」改成叫「鏈改」。

 

提出「鏈改」的概念後,誰都想得到這是區塊鏈的改革。問題的關鍵,不是提出「鏈改」的概念,而是「鏈改」的特性:這是一個漢語縮寫,區塊鏈改革的縮寫,此外,還是一個特定經濟金融含義中的一個專有名詞。

 

貨幣對應一個國家的經濟體,那比特幣它對應的是哪一個經濟體?好像回答不了,你說對應全人類的經濟,可是全人類沒有統一,一個歐元就搞得一塌糊塗。

 

為什麼歐元出問題?因為歐元就相當於三十幾個國家的共同貨幣,但是問題是這三十幾個國家沒有統一。金融統一了,可財政沒有統一,所以出了一大堆狀況,對吧?歐元現在還有好多問題,何況一個民間發的比特幣呢?其他數位貨幣不用說了,我覺得Token它是一個金融產品,但是不是貨幣。

 

本文為盒飯財經授權刊登,原文標題為「證券角度解讀『鏈改』:為什麼Token更像股權?