可近性（accessibility）的一個衡量標準是，擁有某些東西的人口的百分比。在9年多的時間裡，已有像韓國和阿根廷這樣的國家，人們對比特幣的所有權，接近或超過了股票的所有權。
一些受BTC啟發的加密貨幣，如Ether（ETH），從一開始就具有類似的可近性（accessibility）、公平性和透明性。當以太坊基金會於2014年7月推出代幣分發活動時，所有人都可以訪問並擁有以太坊網路的所有權。參與這次投資需要BTC，但任何人都可以提供任何數量的BTC，並且不需要任何形式的獨家權限。那些參與ETH代幣投資活動的人，已經看到了他們的所有權股權按美元計算增加了2000多倍（這大大超過了那個時間框架內的任何風險資本投資）。
許多其他基於代幣的項目採取了不同的方法，並從獨家投資者那裡籌集了私人資金＿在更廣泛的代幣分發之前，他們為少數的投資者提供了更好的交易，而沒有讓他們承擔更多的風險。
Filecoin就是這種方法的一個眾所周知的例子。這種方法違背了中本聰提出的公開、公平、透明的理念，但如果你是一個想要推出符合美國法規的代幣和加密網路的創業者，那麼這樣做也許也是必要的。
監管環境
全球大多數監管機構，包括美國證券交易委員會，尚未明確他們會如何在證券法背景下看待加密貨幣。有一個強有力的法律論據表明，為什麼一些在BTC之後出現的代幣不是證券，但在過去的18個月裡，出現的許多其他代幣看起來更像是Howey Test所定義的「證券」。高度集中化的團隊，透過代幣為投資者提供被動收入，這兩個特徵使得代幣看起來更像是證券，而不是功能性代幣或者工作性代幣。
如果監管機構認識到（並提出明確指導）關於具有被動收入的代幣之間的區別，這些代幣僅依賴於高度中心化的政府，作為證券型代幣、使持有者有權使用現有數位服務的代幣，或者作為去中心化組織可以讓個人參與貢獻工作的代幣，那麼非證券型資產所有權的民主化則將繼續進行下去。
如果監管機構確定所有基於區塊鏈的代幣，都只是另一種形式的證券，那麼這場運動就不會進行下去。這可能會帶來不小的負面影響，因為它讓富人和機構能夠擁有區塊鏈生態系統的收益，而使普通人遠離了這個產業裡的財富創造活動。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「論民主化的所有權：未來五年，擁有加密資產的人會超過擁有股票的人」