圖片來源：visualhunt
根據外媒近日報導，ProgPoW突然再一次紅了起來，Santiment的數據顯示，這是目前以太坊社群討論最多的話題之一。
討論又引發了另一場開發者電話會議，在會議上，與會者花了大約30分鐘的時間再次討論了以太坊是否應該將算法更改為ProgPoW，以抵制ASIC礦機，負責以太坊基金會(EF)公共關係的程式設計師Hudson Jameson在會上發表了一份令人驚訝的聲明。
Jameson表示，「ProgPoW是為了安撫目前表示希望這樣做的礦工」。他隨後公開表示，這是讓礦工們接受將新的發行量削減至每區塊2Eth的一個討價還價的籌碼。目前還不清楚到底是誰有權與礦工進行此類談判，甚至為什麼礦工會被問到減少發行量的問題。
一位開發人員表示：「我最近重新聽了核心開發人員的所有電話會議錄音，從中找到了討論ProgPow的地方（第38次電話會議，第45-57次會議之間的每一次錄音，如果有遺漏的話，請告訴我），以瞭解我們在這方面討論的過程。
在52次電話會議上，核心開發人員似乎在與礦工和IfDefElse團隊討論了ProgPow之後，決定暫時繼續推進ProgPow。他們可能也和其他人談過，但我只是根據電話記錄來作判斷。」
通常來說，重聽這些電話錄音是件非常無聊的事情，因為電話會議中討論了高度技術性的細節。這更像是一場工作會議，所以通常沒有人會認真傾聽。
在電話會議中，有時需要做出一些重要的決定。例如，在討論減少發行量問題前，就事進行了很好的宣傳，因此受到了大多數人的關注。
關於將在52次電話會議上對ProgPoW做出決定的消息，沒有事先做大力度的宣傳，所以除了Coindesk外，實際上幾乎無人關注。出於某種原因，他們的一名記者決定旁聽這個特別的電話會議，然後發表了一篇文章，文章描述稱與會人員已經作出了實施ProgPoW的初步決定。
這又重新引發了一場討論，並持續到去年夏天才結束。當時Buterin實際上說，由於以太坊採用的是PoS，因此不需要ProgPow。當討論重新開始時，以太坊社群進行了投票，全部礦池業者都表達了支持ProgPoW的觀點。準確地說是100%，沒有任何異議。
這顯然提出了這樣一個問題：這些所謂的ASIC礦機到底在哪裡?如果所有的礦工都想改變算法來淘汰ASIC礦機，那麼現在的礦工大概都是GPU礦工。以太坊目前的算法設計需要使用很多GPU之類的功能。你可以玩一點小遊戲。你可以使用所謂的pill。您可以使用FPGAs或所謂的ASIC。
比特大陸去年推出了一款ASIC礦機，但礦工們最初的反應令人失望。只提高了20%的效率，比pill多一點點。有跡象表明，比特大陸的競爭對手Linzhi可能會推出效率更高的以太坊ASIC礦機。Linzhi表示他們將能夠在ProgPow上做到這一點。什麼是行銷，什麼是事實還有待觀察，但在門羅（Monero）上發生的事情確實揭示了一些重要的東西。
很有可能，一旦算法被更改，新算法的ASIC礦機就會啟動。在門羅更改了它的算法之後，僅僅幾周時間，ASIC礦機就霸佔了80%的算力。近四年來，以太坊似乎仍然沒有出現任何有影響力的ASIC礦機，對於一個擁有如此巨大市值的網路來說，這是一個相當大的成就。
然而，儘管所有這些都在討論之中，但Jameson目前表示，他們已經做出了決定，這不再是試探性的。他說道：「我特別想說的是，我們已經決定將ProgPoW應用到未來的以太坊分叉中，它要麼是伊斯坦堡（Istanbul），要麼是某一次尚未決定的分叉。」
與易於受女巫攻擊的Reddit帳戶不同，這些帳戶都是真人，在許多情況下都是以太坊的領軍人物。還有其他人一些人，包括Buterin，他非常巧妙地表明了自己反對ProgPoW。
這裡的原因有很多，但現在又出現了一個新的原因。一位可能是ProgPoW開發人員或非常瞭解ProgPoW的人說道：「根據當前數據（即7450000個區塊），節點為所有區塊驗證區塊打包隨機數值（nounce）所花費的時間大約為4小時。假設一個ProgPoW 隨機數值需要1.5倍的時間來進行相同的驗證，那麼對於相同的任務，我們最多需要6個小時的時間。這是算法改變可能帶來的唯一「超載」（overload）。
實際情況是從零開始同步一個完整的節點，平均時長如果不是幾周的話，也至少要幾天時間，因此POW驗證的邊際增量小於可忽略的。」
顯然，ProgPoW使區塊驗證更加困難。雖然沒有那麼明顯，但一些人表示，這將推高叔區塊利率，從而導致通貨膨脹。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「ProgPoW再次成為以太坊社群討論焦點，多數成員轉為反對」