如果所謂的「智慧合約」在傳統法律體系中的可執行性（Enforceability），仍處於灰色地帶，那麼它有什麼用呢？
大多數人會認為，此類棘手的問題，會成為實施智慧合約技術的主要障礙，必須將它們加以調和，這樣這些機制才能夠自由地應用於傳統商業環境中。
總部位於華盛頓特區的數位商務商會(Chamber of Digital Commerce)， 以分散式帳本和區塊鏈領域中公司的利益為出發點，發表了一份具有開創性的，關於智慧合約之可執行性的白皮書，其中對智慧合約的誤解進行了澄清，並為技術人員和法律工作者，建立了可以借鑑的定義和法律基礎。
數位商務商會的創辦人兼總裁佩里安·博林(Perianne Boring)表示，人們對智慧合約技術的使用，仍存在誤解，尤其是其當涉及到法庭上的可執行性裁決時。他強調，該報告作出了迄今為止最全面的嘗試，試圖解決這些問題。
智慧合約的定義是：一段自動執行的電腦代碼，一旦預定的條件得到滿足，便可以將交易結果寫入分散式帳本或區塊鏈中，它是新興的區塊鏈生態系統中，最基本的組成部分之一。
智慧合約具有提升金融服務、醫療保健和能源等部門效率的潛力，特別是在與人工智慧、物聯網和機器人流程自動化等其他新興技術相結合時，這種潛力更加明顯。
該報告由數位商會的智慧合約聯盟工作小組匯編，報告中闡明了什麼可以被認為是智慧合約，什麼不是智慧合約。它指出「從法律意義上來說，智慧合約既不特別智慧，也不能當作合約使用，而應該被視為一款軟體應用程式，只要參與方選擇執行，它就可以具有契約的性質。」
尤其是，具有法律約束力的智慧合約必須滿足傳統合約的三個要素。要約必須由發起方提出，必須經對方協議並同意條款，交換的承諾也必須經過「討價還價」，這意味著某種形式的價值，必須在現在或將來進行轉移。
該報告更進一步提出了許多有關執行性的問題，如當事人身份的確定、普通法與民法管轄權之間的條款變更和處理。例如在美國和西班牙，同一個合約可能被以不同方式對待等。
該報告還駁斥了美國亞利桑那州和田納西州等個別州，創建自己的智慧合約，並試圖授權法律的嘗試。其總結道，現有的《統一電子簽名法》（Uniform Electronic Signatures Act）和《全球暨國家商務電子簽章法》（Electronic Signatures in Global and National Commerce Act）已經承認並允許使用區塊鏈技術作為電子簽名和電子記錄，其已具有一定的法律效力。
該報告的主要撰寫人之一米倫·阿帕里西奧（Miren Aparicio）是一名律師，也是世界銀行的前顧問。
他強調，對於運用分散式帳本的軟體應用程式，還需要澄清責任機制問題，以便為主流應用做好準備：「法律已經準備就緒。我們不需要根據州法律對智慧合約進行具體立法，依據電子商務法即可。這意味著代碼可以是法律，但開發人員在編寫智慧合約代碼時，仍然需要律師，並且應該持謹慎的態度。」
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「代碼真的有法律效力嗎? 數字商會報告澄清有關智能合約的誤解」