一般認為，區塊鏈技術有三大源流，即自由軟體運動、密碼龐克運動和無政府主義運動，其本質是一種不依賴於特定中心化機構的，以去中心化形式實現可信數據庫的新型網路資訊技術，可以有效降低交易成本、提高效率和提升透明度，以此為基礎的社群型經濟模式，對中心化為特徵的傳統商業模式具有根本性的顛覆作用。
但幾乎所有的區塊鏈去中心化項目，都是需要經過中心化的營運來融資和推動，且區塊鏈技術兼具有跨國界、跨產業、跨技術領域，本身仍處於不斷發展成熟過程中，一系列複雜而矛盾的問題對監管提出了比較尖銳的挑戰。甚至有人認為，去中心化是天生排斥監管的。真是這樣的嗎？我們就從監管的一些基本問題入手來討論一下。
為什麼需要監管？
前面分析了區塊鏈產業為什麼不喜歡監管，這可能是目前多數從業者的真實想法，少數有識之士喊出「擁抱監管」，從內心可能也是出於無奈之舉。但是當一些項目方揮霍所募集資金、肆意操縱交易價格「割韭菜」時，人們又常常希望監管能夠出手伸張正義，這說明市場確實也需要監管，人們對監管也並非排斥。具體而言，市場需要監管原因可能有以下幾個方面。
一是維護公正的交易秩序需要監管。如果沒有監管，可能會造成「劣幣驅逐良幣」，在無序的市場中詐欺造假、劣質項目的團隊或個人，往往比「良心團隊」在短期內更容易獲益，而他們使得整個市場環境更加惡劣，使得「良心團隊」付出更高的成本。
如果監管出手，就可以制定相應的市場規則和產業標準，檢查監督市場主體的誠信行為，對有關行為進行懲處，這樣可能會相對形成一個良好的發展環境。
二是平衡各產業發展維護整個經濟體系的創新、發展與穩定。
區塊鏈技術應用被公認為具有一定的顛覆性，其對金融產業乃至整個經濟體系，都會產生積極深遠的影響。假如對這個前景的預測是正確的，那麼在區塊鏈技術為基礎的算法經濟體系佔據主導地位之前，區塊鏈技術本身的逐步成熟應用發展，必然與傳統經濟體系產生一定的技術、制度套利。
這種情況會導致產業格局與利益的逐步調整與分配，如果這個過程過於劇烈，可能會導致失控產生很多經濟和社會問題，而監管的獨特作用能夠把握好這個創新、發展與穩定的辯證關係。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「巴比特專欄 | 去中心化應用天然排斥監管嗎？」