「曾經富有過的人,比窮一輩子的人。還慘!」——《華爾街》
1.Libra聽證會備受矚目
週二,Facebook數位貨幣項目Libra的負責人David Marcus,在美國國會接受了參議院的第一次質詢。
這次質詢備受業界關注,因為它不僅決定這個項目未來的走向,同時也會讓業界越來越瞭解美國監管層對數位貨幣的態度。
2.聽證會的重大意義
在之前的文章《全球會聯合扼殺數位貨幣嗎?》中,我提到過一個觀點:儘管全球政府不可能從技術上扼殺數位貨幣,但是完全有可能從政策上絞殺數位貨幣和法幣之間的交易,儘管這種極端情況發生的可能性不大,可一旦發生後果也是不堪設想的。
而美國政府在數位貨幣監管方面的做法,一直引領著全球。它有著極大的示範作用,因此這次和接下來可能的聽證會,將是難得的機會讓外界一窺美國監管層的想法和態度。
這次聽證會的實況在網上都有直播,並且聽證會的全文在網上也不難找到。我仔細在第一時間閱讀了全文,挑出了幾處我們認為很有代表性的看法與大家分享。
1)無懼數位貨幣
持這個觀點的典型代表,是來自夏威夷參議員Brian Schatz。他的原話翻譯過來是「你在為數位貨幣辯護」,「我的問題不是美國是否應該引領數位貨幣的發展,而是為什麼是Facebook來擔當這一角色?」
顯然這位參議員的潛台詞是:美國當然應該引領數位貨幣的發展,但Facebook來做這事合適嗎?
近年來由於一連串洩露用戶數據,利用用戶隱私牟利的醜聞,讓議員們擔心Facebook是否會屢教不改,在運作Libra項目後,利用更多資訊和數據再犯類似的問題?所以議員們擔心的是,Facebook本身是否有足夠的商業道德來運作這一業務。
2)不太擔心數位貨幣用於非法交易
BTC在整場聽證會中出現的頻率並不高,但是在出現的有限幾次中,卻意義非凡,很能代表一部分參議員的想法。
亞利桑那州參議員Kyrsten Sinema是這麼看待數位貨幣的,其原話翻譯過來是「儘管有匿名性,但數位貨幣並不是毒品交易者們的首選,因為數位貨幣不太容易使用。」
馬里蘭州參議員Chris Van Hollen發表了對BTC的看法,其原話翻譯過來是「BTC的波動性,導致它實際上並不會被廣泛使用,而Libra倒是可能被廣泛使用。」
綜合兩位參議員的看法,他們的潛台詞是,由於多種原因,他們並不擔心數位貨幣被廣泛應用於非法交易,而Libra由於幣值穩定,倒是極有可能被廣泛使用,那麼在這種情況下,如何避免Libra被用於非法交易倒更是議員們擔心的問題。
3)Libra是否能足額承兌
同樣是來自馬里蘭州的參議員Chris Van Hollen,他對Libra還提出了另一個擔憂,其原話翻譯過來是「大家必須相信Libra組織,但當大家把它視為全球流通的貨幣時,我不確信Libra是否有足夠的持續發展能力」。
其實這句話的潛台詞就是,Libra是否能保證足額承兌。由於BTC是無需任何資產作信用背書的,所以BTC沒有這個問題。但Libra需要由美元、債券等一系列資產,作抵押保證承兌。那麼這種承兌能力能持續多久呢?大家心裡沒底。
不要說Facebook,歷史上美國政府都不能保證足額承兌。70年代布列敦森林體系的崩盤,就是因為美國無法兌現35美元兌換一盎司黃金的承諾,所以向全世界耍賴,廢了這個一紙契約。所以美國政府都做不到,Facebook能做到嗎?
3.對投資者的啓示
整場聽證會看下來,幾乎看不到議員們對數位貨幣或BTC本身的擔憂,反而擔憂的焦點都集中在臉書身上,也就是擔心中心化的組織來做這件事,是不是會出更大的亂子。
而BTC,區塊鏈技術的出現,不就是為了解決中心化組織在運作過程中出現的這些問題嗎?
美國監管層看來,已經對數位貨幣採取了非常開放和接受的態度,僅憑這一點足以說明美國未來對數位貨幣的監管,不僅不會絞殺它們的發展,反而極有可能利於它們的健康發展。這對有志於此的從業者和投資者,無疑是一顆大大的定心丸,是一個長遠的極大利好。
至於Facebook的Libra未來會走向如何,反而在我看來並不重要了。
本文為金色財經授權刊登,原文標題為「通過Libra聽證會 分析監管層對數字貨幣的態度」