分歧
因為對通證經濟很感興趣，所以看過許多跟通證相關的文章，關於通證，目前我聽過三種非常有意思的說法：
1、肖風：通證是使用權市場；
2、長鋏：BTM代表了比原鏈的股權（找不到具體出處了，但是我記得是看到過這麼一句話的）；
3、孟岩：通證是新東西。是基於經濟激勵的新手段，它可以進行全網範圍、大規模的人類強協作，這是以前人類社會沒有經歷和見識過的東西。
單看每句話都有道理，但是其實這三句話中對通證的定義是不相同的，甚至可以說是相反的，這事就有意思了。
權益
當我們說通證是使用權的時候，具體的意思是通證像商品一樣，可以實現某個功能，這個商品的價格主要受市場供需的影響。
當我們說通證是股權的時候，具體的意思是通證與傳統的股票、股權一樣，背後有非常豐富的權益，比如說分紅權、投票權，這時通證的價格主要受金融市場的影響。
當我們說通證是一種創新的時候，說它是大規模協作的工具，代表著新的生產關係的時候，我們其實是說它不同於傳統的使用權和股權，它是過去沒有的東西，是一種新的東西，說具體一點就是指它大部分時候兼具了股權和使用權。
可是，如果通證代表使用權的話，那它就不應該代表股權，甚至都不應該上市交易，不應該有價格波動，使用權為什麼需要上市交易呢？
如果說通證代表股權的話，那麼股權就不應該被使用。因為現代商業中的股權都是不具有使用權屬性的，你不可能拿格力的股票去買格力空調，不可能拿可口可樂的股票去買幾瓶可樂來喝；如果說通證是新東西，可是使用權和股權又都不是新東西。
那這三句話的矛盾在哪裡呢？通證又到底是什麼呢？
BNB
幣安最近很紅，我們不如從幣安開始討論起。
BNB經常被人們稱為是典型的使用權屬性，因為像BNB和HT這些平台幣，存在的最大意義就是因為它可以抵扣手續費，因為可以抵扣手續費，所以大眾對它有需求，交易所的交易量越大，那麼交易的手續費也就越多，那交易所需要的手續費抵扣也就越多，對BNB的需求也就越大。但幣安幣的總量是固定的甚至是越來越少的，所以BNB就會越漲越高，這是BNB存在以及上漲的邏輯。
大家也可以設想這麼一個場景，仍然是BNB，但是是以商品形式存在的，沒有上市交易，沒有總量限定，隨時可以找官方購買，BNB不能相互轉讓，不回購。最主要的功能是購買了之後，可以抵扣相應的手續費以及充當去中心化交易的「燃料」，這就是典型的商品形式，也是純使用權模式。我覺得只要幣安的交易量足夠大，在這種模式下幣安應該也是能夠靠出售BNB贏利的。
但是幣安現在採用的BNB模式顯然要靈活很多，既可以抵扣手續費，也能夠上市交易，雖然不能分紅，但是回購其實就是某種變相的分紅。
這還只是BNB，還有更多的其它項目在通證上都有很多創新，有些能夠充當ICO工具，有些能夠有充當貨幣有購物消費功能，有些可以「打賞」，玩法豐富多樣。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「巴比特專欄 | 關於通證的進一步思考」