回顧區塊鏈技術十年的發展歷程，會發現它與早期的互聯網技術發展，有許多驚人相似的故事，在早期，都被賦予實現個人自由、平等的價值理想等。但從互聯網技術的後續發展可以看出：實驗室中的經典架構，在與現實社會結合後，都會發生改變。絕對的自由肯定是不存在的，商業上的深度參與，使得早期的理想狀態十分短暫，資本和技術反覆博弈，將會推動新技術的應用。
就拿「去中心化」來說，我所認知的世界，是不存在絕對的「去中心化」的：大到宇宙星球，小到原子，都是分散的中心。所以我一直主張「中心分散」或「泛中心化」說法。
區塊鏈的「去中心化」誰都知道，但它依然受到中心化節點的約束。就像早期曾經被貼過「去中心化」標籤的互聯網，事實的發展，不過是顛覆了舊的中心，形成了新的寡頭中心。若要讓區塊鏈的健康發展，我們可能不得不接受這種「中心分散」或「泛中心化」思想。
就區塊鏈的管理問題來說，我傾向於由政府出面提供正式的制度保障，或許不失為應對良策，而且政府也一定會接入。政府的介入必然有助於數位資產和區塊鏈生態系統的長期健康發展。
完備的區塊鏈管理方式，一定是既有原則，又有技術手段。
先聊聊中國管理區塊鏈的憲法原則：
一、技術架構必須可靠、技術自身必須保持領先；
二、過程必須公平、公正；
三、成員行為必須符合規範。
所有符合以上三點所做的任何改進，我們都應該支持，而不應一味去強調「共管」。
光有原則，區塊鏈管理機制明顯還不夠！需要必要的技術手段，去保障原則，讓原則得以被遵循、被監管。
基於區塊鏈技術安全、隱私保護、不可篡改和可溯源等特性，建立一個全球唯一的區塊鏈數位身份，既可以保障大眾的隱私，又可以在必要的時候追溯到每一個環節，並實施有效監管。
在區塊鏈技術的眾多特徵中，還展現了一種全新的信任關係，圍繞區塊鏈技術呈現的「信任關係」。重構傳統信用體制，是區塊鏈技術背後的法律和監管本質。隨著區塊鏈技術的發展和成熟，區塊鏈技術的這種「信任關係」，將會對現行社會制度產生深遠的影響，讓技術去逼大家遵守原則。
由區塊鏈技術搭建的數位身份，和由區塊鏈的「信任關係」而構建的新型「信用體制」來看，我們完全可以構建一個既可以監管，又可以滿足「隱私」的新型社會關係，解決區塊鏈的管理難題。
不管怎樣，區塊鏈的管理難題和長遠發展，一定需要能夠促進社會的進步、服務於實體經濟，最終滿足人們的生活需求。
上篇連結：別亂貼標籤！其實「共識」並不等於「共管」
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「《區塊鏈領導幹部讀本》解讀系列——區塊鏈監管『共識≠共管』」