最近主打匿名性的幣Grin和Beam大熱。但我一直覺得加密貨幣應該保持適度的匿名性，純匿名性弊大於利。
數位貨幣如何獲得匿名性
比特幣並不是一種匿名性很強的數位貨幣，其匿名性只是一種折衷的方案。比特幣的匿名性主要是其地址不是實名制的，任何人去申請一個比特幣錢包都不需要身份證的。但比特幣的交易記錄是永久性記錄在區塊鏈上的，你付給了誰，付了多少，從哪個地址的來的，都清晰不會有任何錯誤地記錄在區塊鏈上。整個交易鏈條，只要中間任何一個環節實名性暴露了，都可以順藤摸瓜追蹤到其他環節。
比特幣的用戶為了加強匿名性，一般可以採用混幣的策略，即將自己的交易和其他人的交易混在一起，讓整個支付鏈條變的更複雜。
匿名幣，首先你得是一種幣，然後才能談匿名。所謂的「幣」，就是你得有一個非常大的市場，有足夠多的人承認你的幣是幣。如果全世界就我和我爸爸承認一種幣，那這玩意再匿名都沒啥鳥用。所以說，要保證一種幣的匿名性，第一就是要求其市值大。市值越大，越有機會匿名。這叫大隱隱於市。
要保證幣的匿名性，還要求幣的交易成本低，越低越好。就像比特幣可以透過混幣來實現匿名性，越多的人參與混幣，那匿名性就會越強。只有保持發交易的成本足夠低，才能吸引足夠多的人來混幣。像BTC那樣，不擴容，一旦擁堵，匿名性就會受到更大的威脅，因為大家都捨不得支付高昂的礦工費去多發交易。
以上是透過經濟手段來獲得匿名性。
其他主打匿名性的加密貨幣，如門羅、零幣等，主要是透過技術手段。比如高科技零知識證明，讓你的交易對象都不知道你的地址更不知道你的餘額。
正因為比特幣沒有提供非常強的匿名性，為市場提供了一個空缺，導致了一批又一批鼓吹匿名的數位貨幣的出現，包括暗黑幣、門羅幣、零幣……。市場每隔一段時間就會出現一個主打匿名性的幣，最近又來了，Grin和Beam。我認為匿名支付的市場需求並不大，而以匿名性作為主打的支付功能的市場需求更小，只不過是為了迎合炒作罷了。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「巴比特專欄 | 為什麼說匿名幣是沒有前途的」