兩大監管機構交鋒,華爾街為何搞不定比特幣?
Avi Salzman / 鍾佩慈編譯
2018-09-19 10:00

近日,美國證券交易委員會拒絕了3家公司所提交的9個比特幣ETF。這些產品都是比特幣期貨,而非比特幣。

 

有人認為,加密貨幣是一種遲早會破裂的泡沫,就像本世紀初的互聯網泡沫一樣。

 

對於加密貨幣,美國證券交易委員會的態度還是相當謹慎的,委員會認為,比特幣的市場非常不透明,這有可能會損害到投資者的利益,且這些交易都未受監管機構監督。尤其是比特幣期貨,由於比特幣期貨的市場還不夠大,投資者對市場的操縱行為更沒有抵抗力。

 

目前,美國證券交易委員會還在考慮一項由VanEck Associates和SolidX Partners,共同提出的ETF提議。該ETF連結了比特幣本身,每股20萬美元,這意味著,該提議主要針對的對象,是機構買家,而非個人散戶投資者。

 

VanEck Associates表示,該ETF將努力確保流動性和恰當的估值,並堅持針對機構投資者的策略。對監管機構而言,具備這些條件的ETF,將更利於監管,通過批准的可能也更大。

 

Reality Shares公司已經推出了兩種追蹤區塊鏈的ETF,其執行長表示,VanEck的ETF,也許是提交申請的所有ETF中,最好的一個。VanEck的ETF產品,包含了兩個獨特的關鍵優勢——保險和20萬美元的股價。

 

然而,業內人士對該ETF能否獲得批准,還是抱持著懷疑的態度。

 

具有諷刺意味的是,在這個新領域,美國不同的監管機構似乎發出了不同的聲音。

 

美國商品期貨交易委員會,批准了比特幣期貨交易,但美國證券交易委員會則表示,比特幣市場很容易受到操縱。

 

證券交易委員會的表態似乎在暗示,商品期貨交易委員會的見解是錯誤的,他們竟然認為比特幣期貨合約是公平有序的市場工具。

 

因此,證券交易委員會否決了幾項ETF提議,並直率地表示:「商品期貨交易委員會允許比特幣期貨交易,並不意味著,市場是不受操縱的。」

 

業內人士認為,監管機構謹慎行事是可以被理解的,跟比特幣有關的金融產品,確實缺乏了其他金融產品的一些基本屬性,且銀行也未必願意提供託管服務。

 

本文為火星財經授權刊登,原文標題為「兩大監管機構交鋒,華爾街為何玩不轉比特幣?」