本文是針對美國戰略與國際研究中心（Center for Strategic and International Studies , CSIS）的報告《Harnessing Blockchain for American Business and Prosperity》（利用區塊鏈技術實現美國的商業與繁榮，編者譯）所作出的解析。
作為下一代極具變革性的新興技術，美國智庫的態度如何呢？又提出哪些具有戰略性的發展問題與建議呢？
值得一提的是，報告初始就指出研究的是區塊鏈技術如何解決複雜的商業問題，而強調不關心BTC或其他以區塊鏈技術做支撐的加密貨幣，可見在目前監管尚不明確的情況下，談加密貨幣色變的現象依然常見。
區塊鏈產業目前面臨的問題：
區塊鏈會消耗完世界上所有的能源嗎？
BTC有驚人的能源需求，營運比特幣一年需要愛爾蘭一年的能源消耗。因為BTC的POW共識機制需要礦工挖礦來進行交易驗證。有人擔憂隨著網路的增加，以及BTC價值的上漲，能源需求將會快速成長。其實礦工自身有動機阻止這種事情發生，區塊鏈的可擴展性受到可用性、能源成本以及礦商自身財力的限制。目前的替代方案是POS共識機制，POS機制透過持幣者的持幣數量選擇驗證者。
其實可以看到除了早期以BTC為首的一批加密貨幣，目前絕大多數區塊鏈項目，已經考慮到了POW的弊端，在不斷創新共識機制，避免對能源的過度消耗。因此區塊鏈還不足以對能源造成如此巨大的消耗。
區塊鏈會搶走我們的工作嗎？
對於區塊鏈，如果人們可以彼此直接交易，那麼區塊鏈對銀行、律師等中介有什麼影響呢？區塊鏈不太可能成為就業殺手，它將像任何技術一樣，透過改變公司的業務和收入模式來改變工作的本質。
人工智慧大紅大紫時，也會不斷有人問這樣的問題，我們一方面享受科技給我們帶來的便利，另一方面，又擔心科技將我們取代。區塊鏈最大的挑戰不是技術本身，而是改變傳統的利益分配模式。區塊鏈的技術能夠去掉某些中介環節，打破中心化機構對很多資源的壟斷，進而改變利益格局，這也是區塊鏈最具革命性意義的一點。
美國在區塊鏈產業的發展處於落後嗎？
從全球來看，美國的區塊鏈產業還處於起步階段，德勤(Deloitte)在2018年對金融服務、醫療保健、科技產業、電信、製造業和其他產業的1053名高級主管進行了調查，只有14%的美國受訪者認為區塊鏈運用在他們的生產當中，相比之下，中國有49%，墨西哥有48%，英國有40%，加拿大為36%。計劃也很滯後：41%的美國公司計劃在區塊鏈投資100萬美元或更多，中國有85%，加拿大有74%，英國有72%，墨西哥有65%。
根據矽谷洞察發布的《區塊鏈中美發展白皮書》來看，就ICO數量而言，北美與亞洲不相上下，從融資額來看，北美以78.5億遙遙領先。因此，作為北美主要國家的美國，完全沒有落後，相反，很多方面還處於領先地位。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「區塊鏈改變現有商業？解析美國國際戰略研究中心提出的10個問題」