2019年7月11日，美國總統川普在推特上面就Libra發表言論，引發一些熱議。後來很多人發表文章，認為他是反對Libra，觀點和國會反對派一致。從他的推特內容看起來，有一句話的確負面，但是如果只憑這一句話就認為他反對Libra，那可能就是不夠瞭解美國政治生態了。
每過幾年，美國國會都會和總統有強烈爭議，國會不批政府預算，政府只好停擺。但停擺後，國會最後還是會和白宮達到一致看法，政府繼續開門。因為像這樣的公開爭議太多次，大家都認為這是美國政治文化，或是政治肥皂連續劇 (就是美國下午無聊但是冗長的電視劇，就是為在家收拾廚房和臥室的人們看的電視劇，故稱為肥皂劇)，因為國會一定會在最後和總統達到一致的看法，不會讓政府永遠關門。這次總統指責臉書，是不是像過去美國總統和國會的爭議一樣？
我們不能只看總統或是議員發表的一些話就對事情的發展作出判斷。今天的美國總統原來是著名商人，在他眼中，只有美國利益，其他都不重要。所以我們只要看這次臉書的穩定幣對美國好還是壞？如果好，美國總統一定支持。不要忘了，臉書已經和美國政府、央行討論了好一陣才發布白皮書。如果美國政府反對，在討論的時候臉書項目早已被美國政府否決，連提都不可能。臉書能在6月18號提出白皮書，代表美國政府已經支持。
這次美國總統的推特和美國國會的聽證會，其實就是一個非常精彩的連續劇，而且許多以前不能公開的內幕也公開，例如本文第6和第7節談的。以前都是私下談，這次是公開的說。臉書直接說這是世界貨幣的改革，美國人不做，其他國家一定會做。既然如此，美國應該先做。這不是公開表明他們都認為這就是新的貨幣競爭？這樣露骨的說法，證實許多人以前的預測和分析。
而且這次是真改革，多國央行的反應和一些銀行的反應都是歷史性的評語。例如這次明明是一家美國（非銀行）公司的商業計劃，而且說不會從事銀行業務，但是多個銀行行長會出來說這會影響他們銀行的前途。筆者也早已用「兵家必爭之地」來形容這樣的計劃。如果連其他國家央行都知道這事的意義，臉書豈會不知道？美國政府豈會不知道？美國總統豈會不知道？美國國豈會不知道？他們都知道，所以這就是一部肥皂連續劇，做給大家看的。
英文原文和翻譯
首先我們先看他的原文。
「I am not a fan of Bitcoin and other Cryptocurrencies, which are not money, and whose value is highly volatile and based on thin air. Unregulated Crypto Assets can facilitate unlawful behavior, including drug trade and other illegal activity. Similarly, Facebook Libra's \virtual currency" will have little standing or dependability. If Facebook and other companies want to become a bank, they must seek a new Banking Charter and become subject to all Banking Regulations just like other Banks, both National and International.We have only one real currency in the USA, and it is stronger than ever, both dependable and reliable. It is by far the most dominant currency anywhere in the World, and it will always stay that way. It is called the United States Dollar.」
翻譯
我不是比特幣和其他加密貨幣的粉絲，而比特和其他加密貨幣幣也不是金錢，而且他們的價值是出於「稀薄的空氣」，而且還一直有激烈波動，這些沒有監管的加密貨幣還支持不合法的行為，包括毒品交易和其他違法活動。
同樣的，臉書的Libra虛擬貨幣沒有什麼地位或可靠性。假如臉書或是其他公司想要成為銀行，他們必須尋求一個新的銀行章程，而且必須受銀行法規監管，好像其他銀行一樣，包括美國和國際銀行法規。
我們美國只有一個貨幣，而且這貨幣是強貨幣，比過去任何時候都要強大，是可靠的和可信任的，是世界最強勢的貨幣，而且這貨幣將來也會強勢，這貨幣就是美元。
表面分析
他下面的話沒有爭議：
- 他不支持比特幣等數位代幣，認為這些代幣沒有價值，而且這些代幣支持違法活動；
- 美國只能支持美元為法幣，而且認為美元是國際強勢貨幣。事實上的確是，在外匯市場美元的佔有的比例，比其他國家法幣加起來的比例還要多的多；
但是因為「同樣的，臉書的Libra虛擬貨幣沒有什麼地位或可靠性」，許多評論家認為美國總統不支持臉書的穩定幣。許多國外的報導就直接說美國總統反對臉書幣。他們的思路如下：
- 美國總統反對比特幣和其他加密貨幣；
- 臉書Libra也是加密貨幣，而且沒有什麼地位也不可靠；
- 美國只認美元為合法貨幣，而Libra不是。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「世界正在走一條沒有走過的路： 美國總統不支持臉書Libra, 真的嗎？」