最近Cosmos已經上線，各種文章鋪天蓋地，從技術到經濟模型，可以說對Cosmos解釋的非常詳細了，對比另一個熱門Polkadot，Cosmos實現的是鏈上價值的互聯，而Polkadot不僅實現鏈上價值互聯，還能實現鏈上消息的互通，因此很多人認為Polkadot一出來，會對Cosmos形成壓倒性優勢，我倒認為這兩個鏈可能會長時間共存。
如果做個形象比喻，Polkadot是跨鏈界的IOS系統，而Cosmos則是安卓系統。
從安全設計來說，Polkadot要求生態中所有的平行鏈都由dot代幣來保證安全，形成一個統一封閉的安全池，而Cosmos中接入hub的鏈則是由代幣和驗證節點維護自己的安全，atom代幣僅維護Cosmos這個中樞的安全。這個和安卓開放原始碼，誰都可以訂製使用，而IOS系統必須由蘋果來封閉使用的非常類似。
從應用開發設計來說，Polkadot聚焦於創建一個封閉跨鏈新生態，透過使用自身的Substrate框架來快速構建符合Polkadot標準的平行鏈，期望透過統一的標準來構建新的世界，Substrate當然也非常給力，支持各種已知的共識和模塊，分分鐘就能再造一條頂級鏈。Cosmos則希望創建一個開放的跨鏈生態，聚焦於現有鏈的整合，透過IBC協議和hub來實現目前各種已存鏈的對接和整合。
從這兩個對比可以看到。Cosmos類似安卓，他不僅不會威脅到現有鏈，並且還會受到大部分鏈的擁護。因為Cosmos在不影響現有鏈共識和代幣的基礎上，增加了現有鏈的互通性和流動性。
Polkadot則類似IOS，他的Substrate對現有鏈形成了巨大的威脅。因為目前各種鏈的共識和功能他都能支持，並能分分鐘搭建起來，甚至比絕大部分現有鏈更完善，而且要接入這個Polkadot，就要放棄自己的代幣和安全，統一由DOT接管，這無疑是一個巨大的炸彈。估計現有鏈各個團隊會對Polkaddot形成一定的抵制。
事情總有兩面性，正因為以上特點，在初期估計Cosmos的用戶體驗會很差，可能有轉帳慢、操作複雜、甚至是鎖幣、丟幣等各種問題，而Polkadot則會有優異的用戶體驗和系統穩定性。留給Cosmos的時間其實不多，如果Cosmos不能盡快的形成穩定生態，並快速迭代發展，很有可能被Pokadot圍剿。
路是走出來的，將來Cosmos和Polkadot到底會怎樣，拭目以待！
本文為火星財經授權刊登，原文標題為「暴漲10倍的Cosmos背後，你需要知道這些事情」