我們看到，最近在傳統的銀行和大資管產業，哀鴻遍野，而在新興的幣圈和鏈圈，賺錢卻如呼吸般簡單。這絕不像某些文章所宣稱的，是簡單的賭場或騙局。
產業在更新換代，傳統產業的沒落，與之對應的是傳統融資工具的沒落。銀行和影子銀行的信貸，投向主要是地方政府融資平台和房地產項目，在房地產交易被鎖死，以及「去槓桿嚴監管」的大勢下，這條老路很難走了。
而銀行業務受互聯網公司第三方支付+理財的衝擊，在吸收存款和發放貸款方面的用戶體驗，還有提供小微貸款的徵信效率，都遠不及某些互聯網公司。隨著去現金化的進程，銀行將從一個地點逐漸演變成一種行為。
而說到股票，中國的互聯網獨角獸（阿里巴巴、騰訊、微博、京東、陌陌、網易、攜程）都依託VIE架構，在海外上市。所以說相當於互聯網和資訊時代的真正值得價值投資的企業，都不在大陸的資本市場。
在未來，資訊產業，延展到遊戲、電競、內容、數位貨幣這些會誕生一批新的獨角獸企業。就比如當今湧現的新的以社群和DAO（Decentralized Autonomous Organization）的形式出現的眾多區塊鏈項目。
這些項目在A股IPO退出的框架下，面臨週期過長、審查過程太過繁瑣、上市成本高昂，整個內資券商的服務體系，也都難以滿足這種新形態公司的要求。
所以我們看到，他們依舊在謀求美元/外幣基金的早期融資，並在探索在海外設置機構，以Token Economy的模式做幣權融資。這是在新的公司形態，比如社群化的公司誕生的背景下，相應誕生的符合其要求的融資模式。
正如法人制度、有限責任制度、股份制度的誕生和海外殖民擴張分不開一樣，需要把商人的個人財產和公司主體的財產分離，需要把公司的資產分割成小塊，才能激勵更多人參與，這都是滿足比如東印度公司這種跨國企業擴張的融資，需要而必然產生的。
生產力的變化會引發生產關係的變革，引發組織形式比如公司的形態的演變。
資產被映射為數字，現金流被打包成ABS產品，大宗商品被ETF化，放在公共平台上面對大眾交易，這種玩法其實並不新鮮，而且可以極大提高交易的效率和頻率次數。Token和ICO則將衍生金融工具和資本市場的概念去國家化了，因為網路空間目前沒有建立明確的邊界和法規，你方唱罷我登場，總有支持的國家和地區可以融資。比如白俄羅斯、日本、瑞士、杜拜，都在鼓勵企業發幣，並給新型企業發放營業執照，甚至免稅。
互聯網打破傳統國家邊界，幣權融資則可以打破傳統國際貿易和資本市場的諸多邊界，瞬時的智慧交易，隨時隨地發生。
當前有逆全球化趨勢，但商業和技術帶動的民間全球化的勢能，依舊強勁並需要渠道釋放。全球進入上一輪擴張週期的尾聲，量化寬鬆結束，美元收緊，導致各國日子都不好過。
但資本依舊得尋覓資產追求利潤，貨幣別的流向被堵死，但對高收益的投資品的需求，不可能變。
所以，短期裡看，傳統產業的頹勢，「去槓桿嚴監管」的強控金融風險的背景，促成了新興產業、另類投資和代幣市場的狂熱，兩者是聯動的。
但這並不簡單是短期的投機行為。在未來，社群化企業的融資模式，會慢慢演變為幣權+股權，美元基金和機構投資者已經入場了，避險基金也已經盯住比特幣期貨，發幣成為美股和A股上市企業的概念炒作主題，也有望成為新的跨國融資渠道。
在過去，大陸的投資者已經錯過了互聯網浪潮的獨角獸，我們真的又要將價值互聯網時代的未來的獨角獸逼走他鄉嗎？這是我們必須思考的問題。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「數據供給側大革命：基於區塊鏈技術的數字資金確權和流轉」