2018，區塊鏈在崎嶇中前進，從ICO爆發到快速殞落再到STO興起，從公鏈之爭到Dapp之爭，從紅火牛市到寒冬熊市，從監管模糊到相關監管法規出台，從去年春節三點鐘無眠的狂歡到如今比特大陸裁員700人的落寞......這一路看起來並不美好，但儘管如此，整個2018年，區塊鏈在牛轉熊中，還是走向了自己需要前往的目標——創造真正的產業價值。
區塊鏈正走在一條正確的道路上。
監管是區塊鏈發展的助攻，而不是阻礙
2018年，全球區塊鏈監管由鬆轉嚴，當然更多嚴厲的監管政策針對的是虛擬貨幣。
最明顯的是，對ICO項目的監管，總體來看，目前對於ICO有著明確規定的國家並不多，但正在加強及計劃出具體監管ICO政策的國家卻越來越多。
美國SEC對於ICO有著非常嚴格的合規要求，並多次調查及查封先前不合格的ICO項目；新加坡金融管理局發布ICO合法性綜合指南，對ICO進行法律約束；日本金融廳（FSA）將加強ICO的限制，要求ICO的企業經營者需在該局註冊；台灣「金管會」表示最早將於明年6月制定ICO監管辦法；馬來西亞正在制定ICO及加密交易所監管框架。
而在全球經濟下行、ICO監管加嚴、多個空氣ICO項目被揭發，投資者日漸理智等因素影響下，目前ICO已經涼得差不多了，據icodata.io數據，2018年12月ICO總融資額近乎於零。
除了ICO，針對STO及整個加密貨幣的監管都呈現出越來越嚴格的趨勢。
儘管對於區塊鏈產業，很多國家都推出友好政策推動產業發展，但同時，區塊鏈最大的應用場景——加密貨幣的發展無疑會阻礙到整個產業的發展。
拿中國來說，2017年下半年的嚴格政策不僅直接性影響了2018年初的加密貨幣市場走向，還影響了後續區塊鏈產業的投入程度與整體發展，導致區塊鏈整體的進展趨於保守務實緩慢。
但事實上，長遠來看，監管加嚴可能會限制數位貨幣的繁榮，但決不會是區塊鏈發展的攔路虎。
區塊鏈的去中心化特性及匿名保密性，決定了它很大機率會被不法分子拿來做違法的事情，尤其虛擬貨幣涉及到錢，不加以監管，很可能會變成大型犯罪現場，吳忌寒也曾說過：沒有監管的金融活動都是惡夢的開始。如果中本聰沒有反社會人格，那我認為他應該不希望區塊鏈變成人類的惡夢。
所以，監管最重要的意義在於，引領區塊鏈走向正途，方向對了，才有所謂的可持續發展。
很多人覺得ICO的死亡，是以太坊的災難，但我覺得對於以太坊來說，失去ICO的支持，它才更可能努力成為它最先想成為的樣子——成為一個世界級的Dapp應用平台，走到更高的位置，而不是淪為輔助不良分子賺錢的工具。儘管以太坊付出的代價很大（ETH暴跌），但付出巨大代價往往能讓它收穫更多，ICO的衰落某個程度上催促了以太坊提升改變自己。
另一方面，技術是走在監管前面的，我們高估了監管對區塊鏈發展的影響。
比特幣火了，ICO火了，各國對加密貨幣的監管才隨之出現，這說明技術是走在監管前面的，所以監管往往是滯後的，我們高估了監管對區塊鏈發展的影響。
UOC開源社群賈可認為，所有的有效監管都有一個基本的特徵，就是不能違背技術發展的方向，也不能消滅一個已經出現的技術，技術只要一出現，它就無法被消滅。
確實，對於新興技術，政府扮演的角色往往是服務者，而不是消滅者，他們理解、支持甚至促進技術發展，讓技術為人類創造更美好的生活。
技術與監管的關係本質上更像是經濟與政治的關係，經濟決定政治。若區塊鏈技術透過落地應用創造了巨大的經濟價值，那麼，監管是不可能限制區塊鏈的，反而會推動。
所以，監管是區塊鏈發展的助攻，談不上阻礙（也阻礙不了），真要說阻礙，那阻礙的只是部分不在規則內的企業，而不是整個產業。而監管的落地、細化、加嚴更是利於整個產業走向規範與透明，扼殺投機者賺錢走人的不良苗頭，鼓勵腳踏實地幹事者帶領區塊鏈走向應用落地。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「為什麼說區塊鏈正走在一條正確的道路上？」