比特幣本質上屬於通縮系統，這一點中本聰早有論斷。
知密大學發起人劉昌用在接受《Odaily星球日報》的採訪時表示：「如果比特幣在未來停止減半，這意味著總量將突破 2100 萬並持續成長。這顛覆了人們對比特幣總量有限、通縮貨幣的常識，衝擊的確很大。但是，由於新增部分仍然是獎勵挖礦，挖礦有成本且接近完全競爭，如果再能取得社群共識，不會有實際的負面影響，如果比特幣的應用增速高於發行速度，那它仍是通縮的。」
在中本聰圓桌會議上，一個叫 Matt 的外來開發者提出停止比特幣減半，其理由是，未來比特幣礦工無幣可挖的時候，礦工銳減的情況將使比特幣面臨51%攻擊的成本大大減小。
對此，劉昌用認為：「停止減半對持幣者而言是一個權衡，一方面增發會導致持幣價值縮水，另一方面增發使整個生態安全更有保障。」
密碼龐克們以加密貨幣技術去解決去信任問題，但比特幣誕生的十年來，已經不單被那些貢獻出拜佔庭容錯、非對稱加密等理論、技術的一小波密碼學家們所推崇，早期投機者、資本家們的資本湧入、互聯網巨頭們的資本和技術加持，逐漸奠定了比特幣的共識和根基。
孤矢從比特幣的投機屬性和需求屬性，給出了如下看法：
- 比特幣價格的高低，只會影響那些投機者。礦工算是基礎設施建設方，真正的長期投資人，對於他們而言，我覺得影響不大，以太坊挖礦無上限，影響以太坊的價值嗎？
- 現有的人都是投機者和投資者，他們只會關心幣價。好的貨幣不需要囤積，越多人使用，它越值錢，作為一個交換媒介，用的人越多，它就漲價，用的越少，它就越不值錢。
- 即使比特幣死了，也不會動搖區塊鏈的根基。區塊鏈的根基不是幣價，區塊鏈技術解決產業的問題，這是整個產業的根基，而不是幣價高低。貨幣本身就不值得投資。
萊比特礦池創辦人江卓爾明確表示支持修改比特幣上限，理由同 Matt 一樣：「礦工收入小，也就意味著礦業總規模小，攻擊者 51 成本變小。以後【比特幣市值】/【礦業總規模】大到一定程度，就必然有人選擇先做空，然後花點小錢以51%攻擊的辦法獲利。甚至礦業資本都有可能有這種內在動機：我攻擊一次，能獲得礦機變廢鐵 10 倍，100 倍的收益，為什麼不做？」
但礦工們似乎並不買江卓爾等人的帳，對於礦工們來說，挖礦是一個長期、高成本的投入，很多人並不理解他們對於比特幣價值的信仰。
《Odaily星球日報》採訪多名藏在深山裡的老礦工，詢問比特幣增發對礦業的影響，這些礦工拒絕給出答案，並明確表示：探討這件事，完全沒有意義。其中一位 11 年的老礦工趙信很不滿地說道：「誰支持（比特幣增發）誰傻 。」
如同孤矢所言，這些礦工多屬於比特幣的長期持有者。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「比特幣增發警示錄：修改發行上限的惡果，將是行業崩潰，比特幣歸零」