- 美國國會議員Tom Emmer表示，比特幣的去中心化是其對抗法定貨幣的主要王牌。
- 他指出，和2008年的金融危機有些相似，新冠肺炎大流行正在促使人們尋找其他有價值的物品。
- 他補充說，中心化貨幣體系僅對負責貨幣分配的一小群人有利。
美國國會議員Tom Emmer昨日在Morgan Creek聯合創辦人Anthony Pompliano主持的「Pomp Podcast」中表示，與傳統的嚴格控制的法定貨幣相比，比特幣的去中心化性質使其脫穎而出。
Emmer指出，中本聰（Satoshi Nakamoto）構想了比特幣，大約是在2008年金融危機襲捲全球的時候——與今天的冠狀病毒大流行所引發的經濟困境不同。 就像過去一樣，人們在美國政府前所未有的救助措施中，尋找新的價值儲備，這最終可能會使美元貶值。
「隨著我們擺脫危機，比特幣並不會消失，它會變得更強大。現在，美國貨幣監理署代理署長Brian Brooks說：「嘿，機構們，您可以開始為這些東西提供銀行服務。您可以為比特幣提供家園，可以開始使用它了。」
他指的是Brooks最近發表的聲明，允許美國的銀行保管加密貨幣——此舉得到了加密產業的廣泛支持。
「Twitter被駭客攻擊，這並不是比特幣的問題」
正如Decrypt報導的那樣，在最近的Twitter駭客襲擊（駭客以比特幣作為詐騙方式）之後，這位國會議員還為比特幣辯護，並指出「這不是比特幣的過錯，這是中心化控制的問題。」
在Podcast中，Emmer確認了他對Twitter駭客事件的立場。
「看，Twitter是問題所在。他們是搞砸了的人，比特幣沒有搞砸。Twitter，您的安全性不足。駭客入侵了Twitter，哪裡都有壞蛋。」
他還解釋說，這就是為什麼他不喜歡中心化控制。
Emmer補充說，當首次提出Facebook的Libra加密貨幣時，他認為「哦，好主意，很棒。 但有人在控制吧？」
Emmer引用了奧地利－英國經濟學家和哲學家Friedrich Hayek所著的《通向奴役之路》一書，指出在中心化系統中，總是必須有一個人或某個團體來決定貨幣的分配。 那從來不是一件好事。
「現在，如果您是那個人，或者那個團體中的一員，這對你來說很好。 但是過了一會兒，如果您不在這個團體裡了，或者不是由您來決定分配，那麼事情只會以一種方式結束。 不管在哪裡嘗試，中心化從來都不是一件好事。」 Emmer說。
他補充說：「我不想看到政府搞砸了，這是加密貨幣領域。」他指出，比特幣的去中心化，可能使其成為當代貨幣體系的「下一階段」。
「我認為我們正進入下一階段，這就是為什麼加密貨幣這一領域令我興奮的原因。 政府可以發揮作用？是的，我不想說『不』，但我認為政府的作用不大，我認為人們可以警惕。我不喜歡我的同僚們認為每個人都這麼愚蠢，以至於他們總是無時無刻不在逃避。 你知道，最偉大的比賽就是穿過最大的風險。」
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「美國國會議員：比特幣可成為當代貨幣體系的「下一階段」，它會更加強大」