在7月16日進行的「審查Facebook發行數位貨幣和數據隱私顧慮」的參議院聽證會中，議員們與 Facebook區塊鏈項目Libra的負責人David Marcus ，主要討論了監管、隱私、反洗錢、信任、壟斷、協會運作機制等話題，只有少部分議員發表了對於Libra技術創新的認可。會上部分議員還提到了很多關於Facebook之前洩露隱私的質疑，以及涉嫌操控2016年美國大選等尖銳問題，但由於David Marcus不是Facebook的CEO或CFO，所以絕大多數的回覆都是比較官方或者盡可能迴避了。
在David Marcus發表早已公開的證詞之前，Sherrod Brown議員就直接抨擊Facebook公司的歷史問題。他說Facebook宣稱Libra希望將更開放的支付工具提供給更多人，但實際上Facebook自己只是一個透過算法控制用戶能看到什麼的平台，曾經還導致過各種社會和隱私問題，如何相信這樣的平台來接管我們的交易帳本呢？
在David Marcus的證詞之後就是問答環節，以下是部分問題或者要點摘錄：
- Libra協會是創立在瑞士的，那到底需不需要美國監管？當然需要，而且會符合任何監管機構的要求。
- 那該由哪個機構應該來監管，在美國有太多監管機構了。對於任何監管機構提出的合法監管需求，Libra和Calibra都需要滿足。
- 你是否願意使用Libra支付你自己和團隊的工資？願意。
- 因為2008年的金融危機很多大金融機構都倒閉了，如何確保Libra和Calibra不會倒閉？透過 Libra儲備機制的保障。
- 如果創建Calibra帳號的是危險人物怎麼辦？Calibra上使用，需要使用政府發行的證件認證，並執行反洗錢等措施。
- 關於Libra協會的融資情況，他提到了每個聯盟成員都可以給Libra項目投入資金，而Facebook目前也未確認自己會在該項目上投入多少資金。
- Microsoft在90年代有個策略就是「擁抱、擴展再消滅」，Libra會如何防止成為下一個Microsoft呢？和當時的情況不一樣，因為Libra的技術是開源的。
- 關於Calibra是否可以和第三方錢包數據共享的問題中，David Marcus表示用戶可以將私鑰、數據、帳本導出到第三方錢包中。
- 關於Whatsapp和Facebook Messenger是否可以內置第三方錢包的問題中，David Marcus表示，Facebook的平台中不會內置第三方錢包，但可以使用Calibra轉帳給第三方錢包。
- 有個議員算是給Anchorage做了個軟廣告，說了一大段話描述這家公司。Anchorage是Libra協會的成員之一。
- 為什麼選擇在瑞士成立Libra協會，而不選擇美國？因為希望把Libra帶給更多人，而且很多其他國際金融機構都選擇了瑞士。
- 到底是誰對Libra協會負責？協會如何做決定？由100名成員選舉出的5-19名人員組成的理事會。所有協會的提案都會是公開的，而且100名成員都有每人一票的投票權，Facebook也一樣。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「12 個要點瞭解 Facebook 數字貨幣聽證會核心信息」