增發這件事，就是吃比特幣的飯，砸比特幣的鍋

原蘇寧金融研究院區塊鏈負責人洪蜀寧，堅決反對修改比特幣上限：「增發會嚴重打擊公眾對比特幣的信任，比特幣的 2100 萬上限是固定不變的，這已經取得了絕大多數人的共識。」

「增發硬分叉一旦成功分裂為兩條鏈，對兩條鏈的用戶都會是強烈的打擊，幣價都會有大幅的下跌，甚至可能先後歸零，未增發的鏈也會被增發鏈拖累。」

除此之外，幣價基於礦工們對未來的預期，礦業處於整個加密貨幣產業鏈的最上游，是產業的底，且比特幣的價值來源於其普遍接受性（也就是俗稱的共識），這種共識是基於使用者的信心。

洪蜀寧表示：「一旦因比特幣增發導致礦工信心喪失，比特幣的價格就會嚴重貶值乃至歸零，這對支持增發的礦工是非常得不償失的，除非大多數礦工都被蒙蔽或者喪失理智。」

「幣價下跌的速度一定遠遠高於增發的速度。法幣的歷史可以證明，比如辛巴威、委內瑞拉等國家，但法幣印鈔是沒有成本的。而礦工則不同，礦工既是發行人也是持幣人，礦工有礦機、礦場投入的沈沒成本，幣價下跌會導致礦工破產。」

「礦工一旦破產，現在成規模的挖礦行為將被打碎。這個時候會新進更多獨立挖礦的礦工，相對而言，礦池生意也將受到波及。」

除此之外，洪蜀寧還認為比特幣增發會對其它公鏈產生雙面效應：「一方面，在公眾對密碼貨幣產生了極端的不信任情緒後，有可能會產生替代效應，某個公鏈取代比特幣成為新的領袖。」

「另外一方面，可能整個公鏈都跟隨比特幣崩潰。提出比特幣增發的原因是在於閃電網路，但增發後比特幣完了，閃電網路毛焉將附？BCH 和其它公鏈同樣也無法完全杜絕增發的可能，所以有很大機率會同歸於盡，而不是獨善其身。」

比特幣增發真的能造成以上後果？洪蜀寧給出了他的邏輯性：「公鏈首先是用來發行密碼貨幣的，好的貨幣需要保證稀缺性、安全性、耐損性和高流動性，這是基礎。然後在幣本位之上可以發行各種密碼資產，並開發相關的DAPP。」

「在自由市場條件下，是良幣驅逐劣幣，沒有人願意接受劣幣，劣幣會很快被迫退出市場。豈止是倒退，比特幣作為產業標竿，一旦增發很可能會導致產業的終結，去中心化的理想破滅，區塊鏈作為一種技術就毫無存在的意義了，增發只是表面現象，核心是去中心化是否可行。」

「區塊鏈的本質就是去中心化，除此以外沒有意義。區塊鏈出現之前的去中心化技術因為沒有可行的激勵機制沒能獲得成功，區塊鏈引入了密碼貨幣作為激勵，第一次使得去中心化理想變得可行，如果這種貨幣因為增發而失敗，那麼區塊鏈也就沒有意義了。」

某項目創辦人 Victor Fang 博士支持了洪蜀寧的觀點：「公鏈這個經濟體，其實是 BTC 承托而來，如果 BTC 增發，那就再也不是黃金標的物，短期其它公鏈又不行，那肯定會崩潰。」

對此，洪蜀寧強調：「比特幣增發導致的最壞結果是所有幣價快速歸零，區塊鏈成為一個歷史傳說。信心比黃金重要，如果這個產業能存活下來，這需要一個很長的時間慢慢恢復公眾的信心，或許是幾十年。」

洪蜀寧呼籲：「這次事件引發的討論對未來的影響會很大，可以讓更多的人瞭解比特幣，認識到只有更多地參與比特幣的治理，而不是由少數開發者、礦池來決定，才能保障自己的利益。尤其是礦工作為比特幣的安全守護者，一定要深刻理解比特幣的技術原理，不要被忽悠了，去支持錯誤的提議。」

用廖翔的話來講：增發這件事，就是吃比特幣的飯，砸比特幣的鍋。