(示意圖/圖片取自unsplash)
美國司法部一位檢查官在一份文件中表示,SBF所推薦專家證人均應被禁止作證,因為他們的披露文件不夠充分,相關經歷可能具有誤導性。
司法部提議排除SBF團隊所推薦的七名專家證人,具體理由包括證人意見超權責、細節不足、意見無效等。
文件表示,「應透過可接受的書面證據和專業證人的證詞,來證明其事實陳述,而不是使用對事實沒有第一手資訊的專家證人。」
【本文出處MarsBit/幣特財經編譯】
(示意圖/圖片取自unsplash)
美國司法部一位檢查官在一份文件中表示,SBF所推薦專家證人均應被禁止作證,因為他們的披露文件不夠充分,相關經歷可能具有誤導性。
司法部提議排除SBF團隊所推薦的七名專家證人,具體理由包括證人意見超權責、細節不足、意見無效等。
文件表示,「應透過可接受的書面證據和專業證人的證詞,來證明其事實陳述,而不是使用對事實沒有第一手資訊的專家證人。」
【本文出處MarsBit/幣特財經編譯】