當我們發現隱私可以被拿來交換利益時，我們就無情地拋棄了它。我們發現在互聯網和大數據的攻擊下，我們根本無力保護隱私，我們只好繳槍投降。我們發現做壞人壞事越來越不划算時，匿名化活動就變的越來越少了。
支付的匿名只不過是保護隱私的一個非常小的環節。買東西支付只是交易過程中的一個小環節，整個交易過程包括尋找商品、談價還價、支付、物流、收貨、使用商品、甚至還有用完後的丟垃圾。你看，支付只是一個小小的伎倆。
而我們對匿名支付的渴望只不是想保護隱私，就是買東西為了不讓別人知道嘛，可是我們連隱私都越來越不在意了，匿名支付這個小伎倆還會有多大市場呢？無論現在需求有多大，未來只會是越來越小。
所以說那些主打匿名支付的數位貨幣面臨一個非常尷尬的處境，長期來看，他們迎合的市場需求必然會越來越小，支撐它們的市值也長期處於一個下降的通道，而主打匿名化的數位貨幣被炒作的空間也會越來越小。匿名支付對主流社會來說，都是一個偽需求。
匿名性適合用來炒作
世界總是對立的，高度城市化、大政府、互聯網、大數據、社交軟體、物聯網等等，越來越將人的隱私剝削地一無所有。真實世界總是存在另外的一面。
暗網和匿名幣就是典型的保護隱私的一面。而且人心底裡總還是會有保護隱私的需求。特別是我們人類被主流文化抵觸的那種「黃賭毒」，又是那麼的吸引人。
所以匿名幣總是會有市場的，加密貨幣裡，每隔過一年半載就會有一個匿名性技術誕生。從投資角度講，匿名性幣總是有很大的市場，總有人去炒作。
市場上總是有那麼一些技術極客天天研究匿名性，層出不窮。包括比特幣也一樣，有很多開發人員都想著完善它的匿名性，這裡包括大名鼎鼎的bitcoin core dev的領袖，反對擴容的大魔頭Gmaxwell，Gmaxwell提出CoinJoin的混幣技術來完善比特幣的匿名性。
而最近大火的Grin和Beam使用的匿名性協議Mimblewimble，從同行評議來看，Mimblewimble協議在匿名性技術的地位上是非常高的。反正我也習慣了，每年新誕生的匿名幣都是歷史上最牛逼的匿名技術。我昨天還看到有交易所有人掛單價為1BTC/Grin買Grin。
必須強調，我不擅長判斷價格，我也不敢投機匿名幣，從沒買過。但我不否認這裡面有巨大的投資空間。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「巴比特專欄 | 為什麼說匿名幣是沒有前途的」