幣圈裡是否存在著「烏合之眾」呢?
蒙特卡洛/張詠晴編譯
2018-12-24 14:15

 

勒龐曾經寫過一本非常經典的書,叫做《烏合之眾》,其中對烏合之眾的定義是這樣的:「人一加入群體,原先的個性便會消失,他不再獨立思考,而是隨大流,無意識佔上風,智力程度減弱,很難做出明智的事情。」

 

群體的行為完全是無意識的,他們只服從自己所受到的衝動,常常受外來刺激因素和一時的激情影響,情緒變幻無常,思想和願望都不能持久。而且,在實現願望的過程中,他們不允許有任何東西擋道,「對於動不動就發怒的群體來說,狂怒才是其正常狀態」。

 

勒龐筆下的群體形象相當負面,他們沒有主見,缺乏頭腦,常被人利用,充當炮灰;同時,他們又很暴力,很危險,極具破壞性,甚至常常犯罪。

 

用他的說法,基本上,只要有人群聚集的地方,就會有烏合之眾。

 

幣圈

 

那麼幣圈是否存在「烏合之眾」呢?

 

幣圈的菁英當然是不少!事實上,能瞭解比特幣、區塊鏈,進而投身進來的,都是思想開放、樂於接受新鮮事物,並且有一定學識基礎的人。普通人大多無法理解區塊鏈的概念,更不用說接受和參與了。

 

但是既然只要人群聚集的地方,就會有烏合之眾,那麼幣圈應該也不會例外。並且,幣圈離財富很近,離人性很近,從這個角度上說,幣圈的烏合之眾現象只會更明顯。

 

不信你可以去區塊鏈的各大媒體、各大論壇、或者文章的評論區去看一看,理性分析很少,情緒和衝動很多;正常的留言討論肯定是有,但更多的是無處不在的群體謾罵和嘲諷。

 

共識與博弈

 

區塊鏈裡是有共識的。

 

雖然共識一般是指的分散式環境下的數據一致性,但是共識衍生出來的內涵很豐富。

 

比如貨幣的價值靠共識,社群的治理靠共識,甚至幣價也得靠共識,不是有一個說法嗎_「傻逼的共識也是共識嘛」。

 

即使回到共識機制本身,也或多或少都有人性的因素在裡面。比如POS和DPOS共識機制,一個是投票直接決定,一個是投票選節點,節點來決定,與現實生活中的民主制和民主集中制很相似。但不管是POS還是DPOS,歸根到底還是人性的博弈。

 

即使是最為去中心化的POW工作量證明機制,在上一輪BSV和ABC的算力大戰中,也表現的很明顯,最終決定誰勝出的,除了算力本身,還有外界的交易所、還有媒體、還有每一個持幣人的影響,最終還是有人性博弈的影子在裡面。

 

如果真的如《烏合之眾》書上所說,人們聚在一起就會形成烏合之眾,那麼如何避免我們所推崇的共識變成烏合之眾的想法呢?如何避免我們所推崇的社群治理,會變成一群烏合之眾的治理嗎?

 

本文為巴比特資訊授權刊登,原文標題為「巴比特專欄 | 區塊鏈真的能讓「烏合之眾」達成最優共識嗎?