根據《金融界》報導，中倫文德律師事務所高級合夥人、互聯網金融專業委員會主任陳雲峰，今日發文表示，由於中國對於STO的認知，僅止步於「發幣」，有些人甚至認為由於首次代幣發行被禁止，STO就理當應運而生，這使得STO被某些主體，認定為首次代幣發行的替代方案，STO或許早已被嚴重「誤讀、誤用」。
陳雲峰表示，產業人員要慎重考慮「發幣」和融資模式。根據中國現行法律，由於STO的特殊性，相關的法律風險主要包括：非法經營罪，以及發行股票、公司、企業債券罪。
律師：STO或許早已被嚴重「誤讀、誤用」
根據《金融界》報導，中倫文德律師事務所高級合夥人、互聯網金融專業委員會主任陳雲峰，今日發文表示，由於中國對於STO的認知，僅止步於「發幣」，有些人甚至認為由於首次代幣發行被禁止，STO就理當應運而生，這使得STO被某些主體，認定為首次代幣發行的替代方案，STO或許早已被嚴重「誤讀、誤用」。
陳雲峰表示，產業人員要慎重考慮「發幣」和融資模式。根據中國現行法律，由於STO的特殊性，相關的法律風險主要包括：非法經營罪，以及發行股票、公司、企業債券罪。