當前的加密貨幣領域，也許沒有其他的加密貨幣資產會比 Tether 更易於受到審查和不當指控了。該穩定幣背後的新創公司一直被指責操縱市場，其業務往來和會計實務引發了許多擔憂。批評人士認為，Tether 缺乏透明度，可能參與犯罪活動，而且該穩定幣沒有它聲稱的財務儲備支撐。
目前紐約司法部長辦公室 (NYAG) 對該公司及其所有者 iFinex (iFinex 是 Tether 和加密貨幣交易 Bitfinex 所的母公司) 的指控在一定程度上證明了上述指控的正確性。而此前諸多媒體曾報導過 Bitfinex 最近償還了從 Tether 借出的1億美元的貸款，這一消息可能進一步加劇了這一局面。與此同時，過去18個月中，其他幾家穩定幣也嶄露頭角，而且似乎有著更強勁的勢頭。儘管如此，Tether 依舊是佔據主導地位的穩定幣。那有鑒於很多人認為它對整個產業構成了問題，為何 Tether 還能夠繼續屹立不倒呢？
Tether 的諸多問題
加密貨幣市場中有很多種穩定幣，每種穩定幣都有其自身的權衡，並基於幾個變量相互競爭。其中最重要的幾個變量就是流動性、波動性、安全性、可信度、透明性、合法性、抗審查性以及隱私性。根據各種消息來源和專家們的說法，Tether 缺少了其中一些變量。
審計史
針對 Tether 的主要指控是，該穩定幣沒有足夠的美元儲備來支撐其在市場上發行的 USDT 代幣。批評者們認為，Tether 只是基於部分儲備金營運的，即它只擁有一部分能夠支持該穩定幣以 1:1 的比例錨定美元所需的資金儲備。這一指控已部分得到證實：今年3月中旬，Tether 自己披露：「每一枚Tether 都是由我們100%的儲備支持的，包括傳統貨幣和現金等價物，有時還可能包括其他資產和應收帳款，這些資產和應收帳款可能來自 Tether 向第三方發放的貸款，其中可能包括附屬實體。」但問題是，Tether 擔保的真實程度只能透過一個信譽良好的第三方的實體審計來揭示。
然而，Tether 在審計方面的歷史並不光彩。2018年1月，出於社群的擔憂，Friedman 公司結束了對 Tether 的審計，Tether 隨後做出了回應，稱「有鑒於 Friedman 為相對簡單的 Tether 資產負債表採取了極其詳細的審計流程，很顯然在合理時間框架內，審計是不可能完成的。」這些相當不透明的解釋並沒有減輕人們的擔憂。
在此之前，Friedman 公司已經證實，Tether 確實擁有所需的美元儲備，儘管該公司沒有披露這些資金存放在哪裡，並明確表示不能保證這些資金沒有被用於其他目的。
對銀行系統的依賴
Tether 與銀行的關係使得圍繞在審計方面的問題更加複雜。Tether 依賴傳統銀行體系來儲存其儲備資產。由於實行 1:1 錨定美元的方式，Tether 應該使用完全準備金銀行制度，即不應將任何抵押品借出去。自部分準備金制度誕生以來，現在很少有銀行會實行完全準備金制度。因此，Tether 只有有限的幾家銀行能夠提供所需的服務。除此之外，大多數銀行對於提供加密貨幣領域相關且存在諸多爭議的業務都持謹慎態度。
Tether 與其諸多合作銀行之間有著一段曲折的歷史。自從 Tether 與總部位於波多黎各的Noble Bank)的關係在2018年10月結束以來，該公司已多次更換銀行合作夥伴。該公司的辯護者聲稱，披露其銀行資訊將使該銀行受到監管機構的嚴格審查和調查，並可能導致與其合作關係的終止。
這確實是一個令人信服的論點，因為 Tether 似乎陷入了一個進退兩難的局面。由於未能披露其銀行資訊狀況，這加劇了人們的擔憂；而如果它公開透明，Tether 就面臨著失去銀行支持以及損害該穩定幣的安全和穩定。
本文為巴比特資訊授權刊登，原文標題為「備受詬病的 Tether 為何依舊屹立不倒？」