國內互聯網龍頭似乎不太可能跟隨Facebook的步伐，進入加密貨幣領域——但可以肯定的是，幾乎所有的互聯網大佬們都在關注Facebook發幣這件事。
社群即時通訊和支付應用微信母公司、騰訊執行長馬化騰，在本週三（6月19日）表示，監管將成為Facebook Libra加密貨幣計劃成功的決定性因素，他在其微信好友的朋友圈下評論中寫道：「Facebook的技術已經足夠陳述，因此實施起來並不困難。現在只取決於是否能獲得監管部門的批准。」
很快，這條評論就在社群媒體平台上「瘋傳」，騰訊也向外媒證實了這條評論的確是馬化騰本人發表的，但騰訊公司官方並沒有針對此事發表進一步的評論。
不過，馬化騰的最新表態不禁讓人想起，他在2018年3月對加密貨幣立場的評論，他當時表示：「區塊鏈技術的偉大之處，取決於它的使用方式。發行首次代幣發行產品或數位貨幣，仍然存在較大的風險......騰訊不會發幣，也不會考慮參與其中。」
同樣，電子商務龍頭阿里巴巴旗下支付子公司螞蟻金服執行長Eric Jing，去年也宣布該公司將遠離數位貨幣，但會專注於底層區塊鏈技術。在談到Facebook發布Libra加密貨幣的願景時，螞蟻金服發言人本週二（6月18日）接受外媒採訪時表示：「我們對此的立場沒有改變。」
螞蟻金服目前負責營運支付寶，雖然他們正在積極向海外市場擴張，但並沒有發行加密貨幣，而是採取了更為傳統的戰略，比如與本地支付服務提供商逐一合作，為當地用戶提供支付業務。
除了區塊鏈和加密貨幣，Facebook其實沒有其他更好的選擇了
雖然央行在2017年就禁止發行加密貨幣，但國內支付龍頭不發行加密貨幣的主要原因，可能不僅僅是監管問題。
中國軟體開發者網路CSDN，是中國最大的開發者社群，其副總裁孟岩主要負責代幣經濟研究，他表示Facebook的用戶群遍布全球，非常分散，為了避免採用傳統方式啓動全球支付網路，只能從區塊鏈和加密貨幣中借鑒，沒有更好的選擇。
孟岩說道：「Facebook無法透過傳統方式建立全球支付網路，傳統方式需要申請支付許可證，並且需要和本地銀行一起準備外匯交易儲備金，一個市場接一個市場。」
此外，他還認為Facebook發幣的方式可能不適用於國內支付公司，因為這些公司的用戶，主要來自於使用一種法定貨幣的單一經濟體。根據中國人民銀行的數據，僅在2018年，中國行動支付額就達到了41.51兆美元，其中支付寶和微信支付佔據了90％以上的市佔率。目前，兩家公司都在日本、韓國、新加坡等幾個海外市場擴大了支付服務。
孟岩補充表示：「微信和支付寶的優勢在於，他們已經從一個佔世界人口20％的大型經濟體中獲得了大量用戶，國內已經擁有完善的支付結算網路，因此現在可能沒有使用加密穩定幣的需要。」
可以肯定的是，國內用戶在正常互聯網條件下仍無法訪問Facebook的服務，目前也不清楚Facebook是否、或如何向國內用戶提供Libra。
監管問題
此外，孟岩之前也曾表示，Facebook的長期目標可能是要把自己變成一個基於Libra加密貨幣的「無國界央行」，他表示：「透過提供足夠的激勵措施，Facebook Libra網路的節點，將代表Facebook在各個國家為其27億用戶提供商業、投資、貿易和金融服務方面的服務，這將有助於Facebook建構一個完整的數位化經濟帝國。」
但在不同司法管轄區，監管機構可能不會那麼輕鬆「放過」Facebook。
事實上，在Facebook發布Libra加密貨幣計劃之後，歐洲金融監管機構就已經表達了對Facebook營運「影子銀行」潛力的擔憂。
與此同時，美國眾議院金融服務委員會主席、國會議員也希望Facebook停止開發Libra加密貨幣網路——至少是暫時停止，直到國會舉行相關聽證會。美國立法者認為，Facebook宣布計劃創建加密貨幣之後，就一直在不受限制的擴張，而且還打算將其加密貨幣的覆蓋範圍，擴展到旗下用戶的生活中。
然而，Facebook在涉足加密貨幣業務的時候，並沒有明確的監管框架來為投資者、消費者和經濟提供強有力的保護——至少目前是沒有的。
本文為金色財經授權刊登，原文標題為「支付寶和微信準備好應對Libra了嗎？」